（2017）豫10民终1195号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-07-26

案件名称

李耀华、李小虎民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省许昌市中级人民法院

所属地区

河南省许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李耀华,李小虎,郭永生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1195号上诉人（原审被告）：李耀华，男，汉族，1981年10月26日生，住许昌县。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小虎，男，汉族，1985年9月13日生，住许昌县。原审被告：郭永生，男，汉族，1980年2月5日生，住许昌县。上诉人李耀华因与被上诉人李小虎，原审被告郭永生民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李耀华的委托诉讼代理人郑占峰，被上诉人李小虎，原审被告郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耀华上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人对借款本金23100元承担连带清偿责任。事实和理由：本案借款未约定利息。上诉人已支付的76900元系归还的本金。李小虎辩称，一审认定事实清楚，双方约定有利息，上诉人所偿还的76900元与本案没有关系，请求驳回上诉，维持原判。郭永生陈述称，没有收到借款，不应承担还款责任。李小虎向一审法院起诉请求：1、判令被告郭永生偿还原告借款本金100000元，并支付利息（自2016年3月16日起按照月息2分计算至2016年6月15日利息为6000元；之后的利息自2016年6月16日起按照月息2分计算至实际还款之日止）；2、判令被告李耀华对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年3月16日，郭永生在李耀华的担保下向李小虎借款100000元，双方口头约定借款利息为月息4%，并出具借条一份，内容为：“借条今借李小虎现金壹拾万元整（100000.00）借款人：郭永生411023198002055557担保人：李耀华2015年3月16日”。原告自认借款后二被告按月息4%付息至2016年3月15日，共付息48000元。因该笔借款经催要无果，原告于2016年6月16日诉至法院。另查明，除本案借款外，李耀华于2014年11月5日向原告借款400000元，李小虎认为李耀华于2015年5月6日、2015年8月8日、2015年9月9日、2015年10月11日、2016年1月8日、2016年2月7日分别向原告所转款项10000元、15000元、2500元、8000元、1000元、5500元系支付原告该笔400000元借款的利息，被告李耀华认为系偿还本案的借款本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭永生向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告郭永生的借贷关系明确，依法应受法律保护。关于本案借款的利息，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故该笔借款自2015年3月15日起至2016年3月16日期间的利息应按年利率36%计算，自2016年3月17日至借款本金偿还完毕之日止的利息按年利率24%计算，但总额应扣除已支付利息48000元。综上，原告要求被告郭永生偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告李耀华作为该笔借款的担保人，因双方未对承担保证责任的方式作出约定，故被告李耀华应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告李耀华承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告郭永生辩称，原告未向其交付借款本金100000元，根据民间借贷的交易习惯，被告郭永生作为借款人，如原告未向其交付借款本金，其应向原告收回借条，但其并未向原告主张收回借条，综合本案案情，可以认定原告将借款本金100000元以现金形式交付给被告郭永生的事实，故对其辩解理由，不予采纳。被告李耀华辩称，本案未约定借款利息为月息4%，被告李耀华已向原告还款76900元。根据原告提供的银行流水交易明细显示，被告多次按每月4000元向原告转款，结合民间借贷的交易习惯、交易方式，可以认定本案借款约定利息为月息4分的事实。原告举证证明被告李耀华2015年5月6日、2015年8月8日、2015年9月9日、2015年10月11日、2016年1月8日、2016年2月7日所转款项系支付另外一笔400000元借款的利息，被告李耀华对此亦未提供相关证据予以反驳，综合本案案情，被告李耀华以上所转款项应系支付另外一笔400000元借款的利息。综上，被告李耀华的上述辩解理由不成成立，不予采纳。判决：一、被告郭永生于本判决生效之日起十日内偿还原告李小虎借款本金100000元并支付利息（自2015年3月15日起至2016年3月16日期间的利息应按年利率36%计算，自2016年3月17日至借款本金偿还完毕之日止的利息按年利率24%计算，但总额应扣除已支付利息48000元）；二、被告李耀华对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告李耀华承担保证责任后，有权向被告郭永生追偿。案件受理费2420元，由被告郭永生、李耀华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，一审结合银行交易明细认定双方存在利息的口头约定并无不当，李耀华虽对此提出异议，但不能对每月按固定金额向李小虎转款作出合理说明，并提供证据加以证明，应承担不利后果。关于李耀华是否清偿本案部分本金问题，本院认为，在李耀华主张清偿部分本金并提供相应的证据后，关于借款是否清偿的举证责任随之向李小虎转移，但李小虎举证该还款行为与双方另外一笔40万元借款相对应，并就还款的金额以及日期作出合理说明，一审结合双方举证情况和日常经验法则，认定李耀华主张的还款行为与本案无关并无不当。综上所述，李耀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1723元，由李耀华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吕军尚代理审判员　　肖永强代理审判员　　刘贺举二〇一七年五月二十七日书　记　员　　徐启超来源：百度搜索“”