（2017）皖1302民初4037号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-09-01

案件名称

刘毛开与陈椿翰、常德美买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宿州市埇桥区人民法院

所属地区

宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘毛开,陈椿翰,常德美

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初4037号原告：刘毛开，又名刘开,女,1977年5月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区祁县，被告：陈椿翰，又名陈春翰，男，汉族，1984年10月27日，住宿州市，被告：常德美，女，汉族，1953年12月10日出生，住宿州市，原告刘毛开与被告陈椿翰、常德美买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毛开到庭参加诉讼，被告陈椿翰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告刘毛开向本院提出诉讼请求如下：1、要求两被告偿还原告借款本金40000元以及利息11600元（利息自2014年11月12日起按月息1分计算至2017年4月12日止，以后的利息另行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系。因收购粮食资金周转，两被告于2014年11月12日向原告借款40000元，并有两被告所写借条为证，且约定利息每月400元。原告多次向被告催要借款无果，现提起诉讼。被告常德美、陈椿翰未答辩。经本院审理认定事实如下：被告常德美、陈椿翰系经营粮食收购站，因需要资金周转，两被告于2014年11月12日向原告借款40000元，并且约定月息400元，两被告给原告出具借条一份。至2015年12月12日，原告向被告催要该借款，两被告在借条上签字有效，至今未偿还原告借款。原告现提起诉讼。本院认为,被告常德美、被告陈椿翰向原告借款40000元的事实清楚，有原告的陈述及两被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原、被告之间关于月息为1分的约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。欠款应当偿还，故关于原告要求被告常德美、被告陈椿翰偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告常德美、被告陈椿翰于本判决生效后十日内支付原告刘毛开借款40000元及利息11600元（自2014年11月12日起按月息400元计算至2017年4月12日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告常德美、陈椿翰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员　赵　慧二〇一七年五月二十七日书记员　孔雪强 更多数据：搜索“”来源：