（2016）甘0102民初8197号
裁判日期: 2017-05-27
公开日期: 2018-05-31
案件名称
张小玲和张元平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兰州市城关区人民法院
所属地区
兰州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张小玲,张元平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条
全文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初8197号原告张小玲，女，汉族，1962年6月30日出生，住甘肃省兰州市城关区委托诉讼代理人：汤东阳、马琳，甘肃中天律师事务所律师。被告张元平，男，汉族，1961年1月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张小玲诉被告张元平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲及其委托诉讼代理人汤东阳、马琳、被告张元平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金及利息103600元；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：被告系兰州银行秦安路支行职员，与原告因业务往来而熟识。2010年10月被告以给儿子购房为由提出借款10万元并极力表明自己有还款能力，原告基于朋友间的信任于同年11月10日以现金方式将10万元交付被告。2014年10月被告再次找原告借款10万元，原告出于朋友之义于10月21日以现金方式交付被告10万元，约定年息7.2％(7200元)，借期一年。被告因自身原因分别于2015年10月20日和2016年4月20日对该笔借款进行了两次展期，最终展期至2016年l0月19日，约定展期利息3600元。后经原告多次催要，20l6年8月31日被告向原告书面承诺还款20万元本金，于同年9月6日先还款10万元，剩余10万元顺延归还。2016年9月6日至9月15日，被告分次归还20l0年借款本金10万元及利息3600元。原告先后给被告借款本金20万元。但被告仅归还借款l0万元和利息3600元；剩余借款10万元及利息拒不偿还。更甚的是，原告多次催要时，被告先是以各种理由拒不偿还，后竟拒不承认其中10万元借款的事实，其行为恶劣不堪，已造成原告巨大经济损失和生活压力，并导致双方产生纠纷。根据原被告双方约定，被告应偿还原告本金及利息共计146770元。然基于原告经济压力且为使被告尽快还款，现暂不诉求剩余借款利息(43170元)，但保留追要该利息的诉讼权利。被告应尽快偿还原告剩余借款本金及展期利息共计103600元。故请求判如所请。张元平辩称，2014年10月21日借的10万元属实，2015年11月21日给了7200元的利息，重新打了借条，当时原告不在，借条是在省建行大厅写的，2016年4月20日给原告给了3600元的利息，2016年9月15日还款33600元。2014年的借条，2016年9月6、7日、15日分三次还清了103600元的借款。借款我已经全部还清。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于原告举出的2016年9月原告向被告出具的四张收条复印件，被告对真实性无异议，说明其收到的收条与原告举出的复印件一致。四张收条上均注明”收到张元平还张小玲2010年11月借款××元，2010年11月张元平借张小玲人民币100000元，现张元平还欠张小玲××元人民币未还”字样，明确被告偿还的是2010年借款，被告称原告将收条写好就跑了，其就报案了，但被告未提供报案记录，其在不同时间前后四次拿到原告如此书写的收条，没有一次提出反驳，且其在2016年8月给原告写的还款计划中也明确有两笔借款，现在辩称其2010年没有向原告借过款的说法不能使人信服。原告提供的四张收条复印件与原告提供的被告2016年8月书写的还款计划及原、被告的录音通话记录能够相互印证，足以证明被告向原告偿还的是2010年借款及2014年借款尚未偿还的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2010年11月，被告向原告借款100000元，并许诺每年支付高于银行的利息。但该笔借款本金被告长期未偿还。2014年10月21日，被告又以给儿子购房为由向原告借款100000元，约定借款期限一年，借款利息为年息7.2%，若逾期还款，每日按借款全额的千分之十加收违约金。2015年该笔借款到期后，被告向原告支付了借款利息7200元，双方约定借款展期半年至2016年4月偿还，但到期后被告未偿还借款本金，又支付了半年的利息并继续要求借款再展期半年。2016年8月原告向被告主张偿还上述两笔100000元借款，被告于2016年8月31日向原告书写了一份还款计划，承诺”2016年9月6日还借款100000元，先给第一笔借款。第二笔往后推一下给，借款100000元。”后被告分别于2016年9月7日、9月13日、9月15日共计偿还原告2010年的借款100000元及3600元利息，原告在分别出具的四份收条中均注明偿还的是2010年借款、利息。后原告要求被告继续偿还2014年的借款100000元，被告拒绝，引起诉争。本院认为，被告向原告前后两次借款共计200000元，现被告仅偿还了第一次借款100000元及利息。对第二次借款100000元尚未偿还，原告现要求被告偿还，本院予以支持。对原告主张的利息3600元，不高于双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于被告辩称借款仅有100000元并已全部还清的说法，与本院查明事实不符，本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求存在事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告张元平在判决生效后10日内向原告张小玲偿还2014年10月的借款100000元，并支付逾期利息3600元，共计103600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，保全费1038元，均由被告张元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 牟 飚审 判 员 潘志翔人民陪审员 苏 萍二〇一七年五月九日书 记 员 王雅雯????????1 来自