（2017）冀1125民初578号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-07-27

案件名称

卓伟强与李穆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安平县人民法院

所属地区

安平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卓伟强,李穆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初578号原告：卓伟强，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住安平县。被告：李穆，男，1988年4月6日出生，汉族，住安平县。原告卓伟强与被告李穆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告卓伟强到庭参加诉讼，被告李穆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：原、被告通过卓庆相识，原告分三次借给被告款共60000元。第一次是2013年4月10日，通过卓庆介绍，原、被告约定在北新大道金穗家园售楼部见面，在原告车里原告借给了被告三万元现金，被告当场打了借条。第二次是在2013年8月26日，通过卓庆介绍，原、被告约定在和平路旧车站西边农行门口见面，在原告车里原告借给了被告一万元现金，被告在第一次借条日期上面打了借条，写明了借款数额及日期。第三次是在2013年11月22日，也是通过卓庆介绍，原、被告约定在新××与东马路交叉口农行对过见面，也是在原告车里原告借给了被告两万元现金，被告在第一次借条日期上边，第二次借条下边给原告打了借条，写明了借款数额及日期。第二次和第三次的借条只是写了日期和借款数额，李穆都没有重新签字，也没有按手印。证据有借条一份。被告李穆未答辩。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金6万元及利息有何事实、法律依据？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的被告分三次借原告60000元的借条一份，合法有效，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卓伟强分三次借给被告李穆60000元现金。第一次是2013年4月10日，被告李穆借原告卓伟强现金30000元，并于当日给原告写下借条；第二次是2013年8月26日，被告李穆借原告卓伟强现金10000元，并在第一次借条日期上面的中间部分写下了借条；第三次是2013年11月22日，被告李穆借原告卓伟强现金20000元，并在第一次借条日期上面第二次借条下面写下了借条；第二次、第三次的借条李穆都没有重新签字按手印，只是写了日期和借款数额。本院认为，原告卓伟强与被告李穆系平等民事主体，自愿达成借款合意，双方民间借贷关系成立并受法律保护。现原告要求被告偿还借款60000元的请求，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李穆于本判决生效后十日内偿还原告卓伟强借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李穆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　辛春梅审　判　员　　王　强人民陪审员　　刘宏娜二〇一七年五月二十七日书　记　员　　张　曼 关注公众号“”