（2017）渝0114民初2069号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-07-27

案件名称

刘恩强与田茂志民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市黔江区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘恩强,田茂志

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2069号原告：刘恩强，男，生于1970年2月21日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢红军（特别代理）、陈伟（一般代理），均系重庆川东南律师事务所律师。被告：田茂志，男，生于1973年9月21日，土家族，住重庆市黔江区。原告刘恩强与被告田茂志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘恩强的委托诉讼代理人谢红军到庭参加了诉讼，被告田茂志经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘恩强向本院提出诉讼请求：1.判令被告田茂志立即清偿借款30万元及利息（以30万元为基数，从2015年6月20日起按年利率24%计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告田茂志因生意周转，向原告借款30万元，约定按月利率3%支付利息。被告按约定支付利息至2015年6月19日。之后，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告田茂志未出庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件。证明原告主体资格及身份情况。2.被告田茂志出具的借条1张。证明被告田茂志向原告刘恩强借款30万元并承诺按月利率3%支付利息。3.中国工商银行转账凭证2张。证明原告分两次给被告转账支付25万元借款的事实。4.中国工商银行历史明细查询结果。证明被告按约定支付利息至2015年6月19日。对上述证据，法庭审理后认为，原告举示证据符合证据要求，能够证明原告所述事实及诉求，予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告田茂志因资金周转，于2011年6月20日向原告借款15万元，同日，原告通过妻子陈果在中国工商银行向被告转账支付10万元，并现金交付了5万元。同年7月12日，被告再次向原告借款15万元，原告再次通过妻子陈果在中国工商银行向被告转账支付15万元。2012年7月20日，被告给原告出具借条写明“今借到刘恩强人民币叁拾万元整（300000元），借期壹年，每月按3%支息，（每月支付9000元）”。借款后，被告支付利息至2015年6月19日。剩余本息经原告催收未果，故起诉请求支持其诉。本院认为，原被告间的借款事实有证据予以佐证，能够认定原被告间借款合同法律关系成立。债务应当及时清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的请求在法律规定范围之内，结合双方对利息的约定，本院对原告这一诉求亦予以支持。被告田茂志经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭诉讼，视为对其抗辩权利放弃，其自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂志在本判决生效后十日内偿还原告刘恩强借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年6月20日起按年利率24%计算至偿清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告田茂志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员　　陈江二〇一七年五月二十七日书记员　　刘再 微信公众号“”