（2016）粤1223民初1564号
裁判日期: 2017-05-27
公开日期: 2017-09-04
案件名称
廖奕彦与廖能、廖奕坚赡养纠纷一审民事判决书
法院
广宁县人民法院
所属地区
广宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
廖奕彦,廖能,廖奕坚
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十三条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1223民初1564号原告廖奕彦，男，1989年12月5日出生，汉族，现住，被告廖能，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地址，现下落不明，被告廖奕坚，男，1986年5月11日出生，汉族，现住，原告廖奕彦诉被告廖能、廖奕坚赡养纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖奕彦到庭参加诉讼，被告廖奕坚经传票传唤未到庭参加诉讼，被告廖能经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖奕彦向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年3月底签订赡养陈碧容协议书有效；2、判令被告廖能支付由原告垫付陈碧容2015年的赡养费、医疗费4892.50元，原告垫付了2016年陈碧容的住院、医疗费用238.10元，共计为5130.60元给原告；3、判令被告廖奕坚支付由原告垫付2016年陈碧容住院、医疗费用238.10元给原告；4、判令被告廖奕坚支付陈碧容随原告居住代养房租，由2015年5月至2016年5月共计12个月，每月300元，共计为3600元给原告；6、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：在（2013）肇宁法新民初字189号民事调解书的基础上，原、被告三方到新楼法庭签订甲、乙、丙三方赡养陈碧容协议书，在新楼法庭书记员在场见证下，甲、乙、丙三方各持一份，新楼法庭留底一份，三方一致通过需要雇请保姆，负责支付每月保姆工、伙食费、医疗费用等，由三方汇款至陈碧容农村信用社指定的账号上，2014年4月开始履行赡养，从2015年5月至2015年11月份，被告廖能拒绝支付赡养费用，被告廖奕坚从2015年12月份拒绝支付赡养费用，（2013）肇宁法新民初189号民事调解书第二项签订廖世海户和廖奕坚户，原告陈碧容随两户轮流居住生活一年，被告廖奕坚违反签订条约，原告多次向被告廖奕坚提出陈碧容随原告居住满一年多了，陈碧容需要轮流居住，但被告廖奕坚不止拒绝还冷漠对待无视陈碧容，原告无法接受，因此要求被告廖奕坚支付陈碧容随原告居住代养房租。被告廖能没有答辩和举证。被告廖奕坚没有答辩和举证。经审查原告提交的证据并结合原告本人陈述，本院认定事实如下：原、被告曾因被赡养人陈碧容的赡养问题发生纠纷，双方在诉讼中达成协议，本院于2014年2月19日作出（2013）肇宁法新民初字第189号民事调解书，确认：陈碧容随廖世海户和廖奕坚户居住生活，陈碧容随两户轮流居住生活一年；陈碧容生活费由廖奕坚户、廖世海户、廖能户每户每月负担100元，医疗费凭镇级以上医院出具的医疗费发票及病历由三户平均分担；自2014年3月1日开始，陈碧容先随廖世海户居住生活一年。上述调解书已发生法律效力。此后原、被告三人签订补充协议：廖奕坚户、廖世海户、廖能户三户人每户每月增加负担陈碧容雇请保姆的费用500元，合共1500元，该款项每户定于每月3号前支付给与陈碧容共同生活的一户。根据原告提供的医疗发票共20张，计得陈碧容2015年5月至2016年10月期间医疗费用共2160.39元（其中2015年5月至2015年11月期间医疗费用共1033.18元；2016年1月至2016年10月期间医疗费用共1127.21元）。原告主张每月雇请保姆照顾陈碧容支出费用为1600元、支付陈碧容及保姆的伙食费600元、每月煤气费用50元，原告没有提交相关证据予以证实。被告廖能支付了自2014年4月起至2015年4月止陈碧容的生活费、医疗费和雇佣保姆费用，之后的费用至今没有支付。被告廖奕坚支付了自2014年4月起至2015年11月止陈碧容的生活费、医疗费和雇佣保姆费用，之后的费用至今没有支付。陈碧容于2017年1月3日去世。陈碧容自2014年3月起至去世时止一直随原告（即廖世海户）居住生活。原告廖奕彦是廖世海的儿子。廖世海没有劳动能力、生活困难，无力赡养其母亲陈碧容。本院认为，原告廖奕彦是陈碧容的孙子，是廖世海的儿子，由于廖世海没有劳动能力、生活困难，无力赡养陈碧容，依照《婚姻法》第二十八条的规定，原告对陈碧容有赡养的义务，现原告主张两被告支付已由其垫付的应由两被告支付的赡养费，属主张无因管理之债，因此原告在本案中具备诉讼主体资格。生效的民事调解书已就陈碧容的生活费、医疗费、随谁居住生活等问题作了确认，原、被告应当遵守履行。原、被告签订的补充协议是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告亦应当遵守履行。被告廖能自2015年5月起没有履行赡养义务，其应当负担的费用已由原告垫付，故被告廖能应当返还费用给原告。原告主张按每月雇请保姆照顾费用1600元、陈碧容及保姆的伙食费600元、每月煤气费用50元的标准计算费用，因没有提交相关证据予以证实，本院不能全部支持，该费用应按双方调解协议和补充协议约定的标准计算。原告主张双方调解协议所确定被告每月负担100元生活费的义务可另行申请强制执行，在本案中不做主张，符合法律规定，本院予以认可。原告主张被告廖能支付自2015年5月起至2015年11月止共计7个月的生活费用，计算时长没有超出其可主张的权利范围，本院予以支持。原告主张被告廖能分担陈碧容2015年5月至2015年11月医疗费的1/3，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告廖能支付陈碧容2016年1月至2016年10月的医疗费238.10元，没有超出其可以主张的数额（1127.21元÷3＝375.74元），本院予以支持。综上计得被告廖能应当支付原告费用合计4082.49元（保姆费500元/月×7个月＋医疗费1033.18元÷3＋医疗费238.10元）。被告廖奕坚自2015年12月起没有履行支付陈碧容医疗费的义务，其应当负担的医疗费用已由原告垫付，故被告廖奕坚应当返还费用给原告。原告主张被告廖奕坚支付陈碧容医疗费238.10元，没有超出其可以主张的数额（1127.21元÷3＝375.74元），本院予以支持。按照原、被告调解协议的约定，2015年3月至2016年2月期间，陈碧容应该随被告廖奕坚户居住生活，但被告廖奕坚未能履行该义务，致陈碧容在该期间一直随原告（即廖世海户）居住生活。由此而给原告增加的费用，被告廖奕坚应予支付。原告主张被告廖奕坚按月租300元支付一年的房租，合计3600元，考虑当地的房租及消费水平，原告的主张属合理范围，本院予以支持。被告廖能、廖奕坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告廖奕彦、被告廖能、廖奕坚签订的关于被赡养人陈碧容雇请保姆费用的补充协议有效。二、被告廖能应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付4082.49元给原告廖奕彦。三、被告廖奕坚应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付3838.10元给原告廖奕彦。本案受理费76元（原告已预交），由被告廖能负担38元，由被告廖奕坚负担38元，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 何宝新代理审判员 邱文华人民陪审员 宁 冰二〇一七年五月二十七日书 记 员 叶 展附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”