（2017）沪0120民初5822号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-09-19

案件名称

冯荣与：彭梅开一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯荣,彭梅开

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初5822号原告：冯荣。委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺小丽，上海市中浩律师事务所律师。被告：彭梅开。原告冯荣与被告彭梅开离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯荣及委托诉讼代理人龚清华、贺小丽、被告彭梅开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿彭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（下同）2,000元至女儿18周岁以上；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2014年2月，原、被告经人介绍后开始恋爱，2014年8月12日在江西省萍乡市莲花县民政局登记结婚，2015年2月26日生育一女彭某某。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻感情逐步恶化。原告为了挽回婚姻做过努力，但被告却变本加厉。2016年以来对原告经常打骂，甚至将原告赶出家门，致原告身心严重创伤。现原告认为夫妻已无感情，遂诉至法院。被告彭梅开辩称，不同意离婚，双方夫妻感情虽没有婚初好，但并未破裂。原、被告发生争吵的原因：由于原告想开办甜品店，被告认为风险较大不予同意，甜品店开办后，双方对经营问题发生争执；后原告又无端认为被告在外偷人。即使法院判决离婚，也无力支付抚养费，婚后共同债务也要求原告共同负担。经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍认识，2014年8月12日登记结婚，2015年2月26日生育一女彭某某。双方婚前婚后感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原、被告矛盾依然存在，原告遂涉诉。经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。以上事实，有当事人的陈述以及原、被告身份户籍资料、结婚证、出生证明、和好协议、公安局案（事）件接报回执单、短信截屏、企业信息网信息、视听光盘等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告相识、恋爱、结婚、生育子女，婚后感情基础较好。现原、被告因生活琐事及性格差异产生矛盾，但感情基础尚存；原、被告初为人父母，女儿尚年幼，夫妻远离故土在外创业，更应珍惜来之不易的婚姻家庭、关爱女儿；只要双方在今后的生活中多进行交流沟通，互相尊重，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的。故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告冯荣要求与被告彭梅开离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　盛　庆二〇一七年五月二十七日书记员　褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。