（2017）陕0825民初3590号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-06-30

案件名称

高某某与常某某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

定边县人民法院

所属地区

定边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某某,常某某

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十三条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3590号原告高某某，男，汉族。被告常某某，男，汉族。原告高某某诉被告常某某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2013年农历11月2日，呼某某借原告高某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告常某某担保。后原告多次索要，被告分别于2014年、2015年、2016年先后三次给付原告利息共计3000元，下欠本金10000元及利息经原告多次催要分文未还。现呼某某外出无法联系，故请求依法判令担保人常某某偿还借款本金及利息。原告高某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明：2013年农历11月2日，呼某某借原告高某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告常某某担保。被告常某某经传票传唤未到庭应诉，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告常某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩材料及证据，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年农历11月2日，呼某某借原告高某某人民币本金10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告常某某担保，并立有借据一支。后被告分别于2014年、2015年、2016年先后三次给付原告利息共计3000元，下欠本金10000元及利息经原告多次催要分文未还。本院认为，原告高某某持被告常某某所立借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告自愿作为借款担保人，在借款人无法联系的情况下，经原告多次催要久拖不还，显属违背相关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常某某偿还原告高某某借款本金人民币10000元及利息（月利率按20‰计，从借款之日起计算利息至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息3000元。），于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员　　董恩国二〇一七年五月二十七日书记员　　韩艳艳 来自