（2017）皖1003民初51号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-08-29

案件名称

王珲与曹保民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

黄山市黄山区人民法院

所属地区

黄山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王珲,曹保民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1003民初51号原告：王珲，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。被告：曹保民，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，现下落不明。原告王珲与被告曹保民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王珲委托诉讼代理人汪振清参加了诉讼，被告曹保民经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王珲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹保民归还借款50000元，支付利息暂定10000元（从起诉之日起到实际给付日止）；2、本案诉讼费由被告曹保民负担。事实与理由：我与曹保民经人介绍，曾于2011年12月份借款2万元给他，该款已还清。2012年1月21日、3月22日、4月4日曹保民因承接工程支付工资等理由分三次向我借款2万元、2万元、1万元，基于信任，我借给了他，他向我出具了三张借条，约定月利息5分。曹保民收到5万元后一直没有归还，我多次催讨无果。曹保民在本院公告送达法律文书后，既未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。经审理查明：2012年1月21日、2012年3月22日、2012年4月4日，曹保民以承建的工程款尚未结算，需支付工人工资、开具发票为由，分三次向王珲借款，借款数额分别为2万元、2万元、1万元。曹保民在收到现金的同时，均出具了借条，注明了借款金额，但未约定借款期限。此后，曹保民未能归还上述三笔5万元借款。诉讼过程中王珲提供了其本人身份证复印件、三张借条，对其真实性、合法性及与本案的关联性均予确认。本院认为，本案双方当事人系合法的民间借贷关系，应予确认。作为王珲已将5万元现金如实交付了曹保民手中，履行了出借人的义务。但作为借款人的曹保民，至今未能归还借款，违反了债务人所尽的义务。本院对王珲要求曹保民归还5万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息诉求，因借条中没有约定还款期限，王珲现主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，可以支持。但其主张的利率问题，因王珲提供的三张借条中的主文中没有加以约定，只是在借条的左上方备注“月息5分”，是双方当时的约定，还是后来添加的，不能确定。依据证据规则，视为双方对利息及利率没有约定，依法只能按年利率6％计算。债务人曹保民经本院传票传唤，无正当理由，不到庭应诉，这是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹保民于本判决生效后20日内一次性归还原告王珲借款5万元并支付该借款从2017年1月7日起到实际给付日止的利息，按年利率6％计算；二、驳回原告王珲其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告曹保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审　判　长　　黄云明审　判　员　　陈家礼人民陪审员　　叶少华二〇一七年五月二十七日书　记　员　　王小倩 搜索“”