（2017）皖1722刑初31号
裁判日期: 2017-05-27
公开日期: 2017-06-21
案件名称
曹万根合同诈骗一审刑事判决书
法院
石台县人民法院
所属地区
石台县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
曹万根
案由
合同诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十��条，第六十四条
全文
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1722刑初31号公诉机关石台县人民检察院。被告人曹万根，男，汉族，1964年5月23日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县。因本案于2017年1月18日被石台县公安局刑事拘留，2017年1月24日经石台县人民检察院批准、同日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。辩护人胡善生，安徽始信律师事务所律师。石台县人民检察院以石检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人曹万根犯合同诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人曹万根及其辩护人胡善生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：2016年8月，被告人曹万根对唐某2谎称其有杉木林对外出售，希望唐某2帮其寻找买家，被孟某1听到，声称其可以帮助找到买家。三四天后，被告人曹万根到池州，与被害人孟某2、王某就杉木出售价格、开工日期、费用作了约定。几天后，双方在曹万根家签订合同，被告人曹万根还带孟某2、王某、唐某2实地查看“龙圲山场”，谎称该山场系其本户所有。同时被告人曹万根要求二被害人支付10万元，用于开工。收钱后，被告人曹万根向被害人王某出具了一张借条。2016年9月底，被告人曹万根带二被害人在“龙圲山场”附近砍伐了两三棵树木，象征性表示要开始砍伐。其后，二被害人发现被告人曹万根一直以各种理由推诿采伐，经查询，合同约定的山林并非被告人曹万根所有，遂要求被告人曹万根还款。被告人曹万根则变更手机联系方式，一直在外躲避。公诉机关认为，被告人曹万根以非法占有为目的，无实际履行能力而虚构事实，与他人签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹万根到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处三年有期徒刑并处罚金。被告人曹万根庭审时对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人曹万根有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人没有违法犯罪记录，��次犯罪事出有因，是初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；3.目前对合同诈骗罪的数额巨大认定尚无明文规定，司法实践中系比照诈骗罪进行认定。本案被告人曹万根的诈骗数额为10万元，虽超过5万元，但离50万元还差很多；4.案发后，被告人曹万根非常后悔，表示要积极赔偿被害人财产损失。综上，请法庭对被告人曹万根从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年8月，被告人曹万根对唐某2谎称其家有杉木林要对外出售，希望唐某2帮其寻找买家。孟某1听到后，声称其可以帮助找到买家。过了三四天，孟某1通知唐某2打电话给被告人曹万根，约其到池州谈杉木出售事宜。2016年8月25日，被告人曹万根到池州，与被害人孟某2、王某签定合同，就杉木价格、开工日程、费用等细节作了约定。被告人曹万根要求二被害人先行支付10万元启动资金。次日，二被害人去被告人曹万根家中，由王某出资10万支付给被告人。8月27日，因发现合同中有错字，二被害人将合同带至被告人曹万根家中重新签字。其后，被害人孟某2将其应出的五万元给付王某。2016年9月底，在被害人孟某2、王某多次催促下，被告人曹万根带二被害人到“龙圲山场”附近的山上砍伐了两三棵树木，象征性表示要开始砍伐。其后，被害人孟某2、王某多次催促，被告人曹万根一直以各种理由推诿采伐。二被害人察觉不对，通过石台县林业部门查询，发现合同约定的“龙圲山场”为七都镇芳村村上芳组集体所有，被告人曹万根名下根本无任何林权登记。二被害人遂要求被告人曹万根还款，被告人谎称马上就还后，变更手机联系方式，一直在外躲避。另查明，在本案审理过程中，被告人曹万根家属代为赔偿了���被害人的部分损失，取得二被害人的谅解。其余违法所得，二被害人同意由被告人曹万根分期赔付。上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪纪录证明、合同书、借条、林权登记申请表、证明、谅解书及收条；2.证人陈某、唐某1、唐某2、孟某1的证言；3.被害人孟某2、王某的陈述；4.被告人曹万根的供述与辩解；5.辨认笔录：被告人曹万根指认现场笔录、被害人辨认笔录；6.视听资料：被告人曹万根指认山场视频。本院认为：被告人曹万根以非法占有为目的，虚构事实，与他人签订��同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人曹万根到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，故对辩护人提出的此项辩护意见予以采纳，对其它辩护意见，因于本案所查明的事实、证据和法律依据不符，不予采纳；被告人家属代为退赔被害人孟某2、王某的部分损失，并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚，综上所述，结合被告人曹万根的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹万根犯合���诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）二、责令被告人曹万根退赔被害人孟宪福、王兴国人民币八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪松华二〇一七年五月二十七日书记员 宁 虹 更多数据：搜索“”来源：