（2017）京民申1371号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2018-07-12

案件名称

孙国兵申请渔业承包合同纠纷申与申请申与、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

孙国兵,王宝成

案由

渔业承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1371号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙国兵，男，1966年12月17日出生，汉族，河南省固始县村民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王宝成，男，1955年8月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。再审申请人孙国兵因与被申请人王宝成渔业承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙国兵申请再审称，二审法院与一审法院认定的事实基本一致，同样做出错误的判决，根源在于对事实并未查明，判决所依据的证据是错误的，并错误的推定了事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法院错误。依法应予改判。本院经审查认为：本案焦点之一是对于涉诉土地的北边与西边边界存有争议。关于北边界限问题，孙国兵主张应从北侧路边沟向南44米划界，但双方2010年元月签订的合同中的表述为“北面路边沟至南44米处与乙方交界”，2010年2月6日羊房村委会及双方签订的合同并无北侧路边沟的表述，2010年4月27日的收条中明确“从北边路边沟至南44米处与孙国兵交界”，羊房村委会后出具的平面图亦明确记载了王宝成承包地北至道，故原审认为孙国兵的该项主张理由不能成立，并无不当。关于西边边界及过道问题，孙国兵主张2010年元月的合同中另注西边边界到村定口粮田（叁亩外）、王宝成应给其留10米走道，对此，王宝成不予认可，且在2010年2月6日羊房村委会及双方签订的合同中并无此约定，双方后续的收条亦未有相关反映，结合羊房村委会出具的平面图，原审认定孙国兵的该主张不能成立，也无不当。本案另一焦点是房屋、机井、供电设施、渔网、四台增氧机的交付问题，收条中明确记载了转让费的具体组成和地上建筑物及附属设施，且孙国兵称收条中内容系其以前工人所写，在无相反证据的情况下，原审认定孙国兵的该项理由不能成立，也无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙国兵的再审申请。审判长　刘　珊审判员　李　炜审判员　李宝刚二〇一七年五月二十七日书记员　吴莎莎 来自