（2017）苏06民辖终183号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-06-27

案件名称

徐锦涛与深圳同盈股权投资基金管理有限公司、谢争江民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

深圳同盈股权投资基金管理有限公司,徐锦涛,谢争江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终183号上诉人（原审被告）：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：谢争江��该公司总经理、执行（常务）董事。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐锦涛，男，1953年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：谢争江，男，1971年12月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称同盈公司）因与被上诉人徐锦涛及原审被告谢争江民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院就该案管辖权异议作出的（2016）苏0681民初8668号之一民事裁定，向本院提起上诉。同盈公司上诉称：1、我公司受徐锦涛委托为其进行股权投资，双方于2015年1月21日签订有《同盈基金委托投资协议书》，形成委托投资关系，而不是一审法院所认定的民间借贷关系。2、《委托投资协议书》附加条款第六条约定，发生争议协商无效可向深圳仲裁委员会提起仲裁，本案管辖应以该约定为准。3、徐锦涛并未签署2016年10月28日的《协议书》。综上，请求撤销原裁定，确定本案由深圳仲裁委员会管辖。徐锦涛未答辩。本院经审查认为，双方当事人于2015年1月21日签订《同盈基金委托投资协议书》，就委托投资明确双方权利义务，并约定有仲裁条款，但于2016年10月28日签订《协议书》对此作出变更，约定将徐锦涛所投资金转为借款，同时约定“各方同意如因本协议所指借款发生纠纷，无论之前或其他协议如何约定，各方同意全部由原告所在地法院管辖。”徐锦涛虽未在协议书上签字，但其在《协议书》中与张菊芳等人一并被列作“甲方”，协议落款处由张菊芳作为甲方代表签署姓名，徐锦涛明确陈述其授权张菊芳前往同盈公司处与其协商并签署《协议书》，故该《协议书》对徐锦涛发生法律效力。自该《协议书》签订起，双方委托投资关系已经转化为民间借贷关系，原仲裁条款亦失效，《协议书》约定的新管辖条款符合民事诉讼法规定，对当事人具有约束力。徐锦涛作为一审原告，其住所地在江苏省启东市，故一审法院对本案具有管辖权。同盈公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴志霞审　判　员　　陈　卓代理审判员　　李晓晴二〇一七年五月二十七日书　记　员　　陆　佳