（2017）黔2322民初1511号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-08-10

案件名称

李诗国与何忠秋、张勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴仁县人民法院

所属地区

兴仁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李诗国,何忠秋,张勇,骆应发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第八十四条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初1511号原告：李诗国，男，汉族，1979年1月8日出生，大学文化，住贵州省兴仁县，被告：何忠秋，男，汉族，1983年5月9日出生，大专文化，住贵州省兴仁县，被告：张勇，男，回族，1983年9月11日出生，大学文化，住贵州省兴义市，被告：骆应发，男，汉族，1981年9月20日出生，大学文化，系兴仁县巴铃镇人民政府职工，住贵州省兴仁县，原告李诗国与被告何忠秋、张勇、骆应发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗国、被告何忠秋到庭参加诉讼，被告张勇、骆应发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诗国向本院提出诉讼请求：１、判令三被告共同偿还原告借款本金人民币250000元及2016年7月至2017年3月期间所欠利息67500元，并自2017年4月起按2%月利率支付利息至该借款本金全部清偿完毕止；２、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告合伙经营掌上明珠家具家私店期间，向原告借款400000元，其中2014年7月2日100000元、2014年10月11日100000元、2015年5月21日100000元、2015年6月17日100000元，约定月息为3%，三被告于2016年7月15日归还本金100000元、2016年10月1日归还本金50000元，合计归还本金150000元，支付利息126000元。尚有250000元本金未归还，后三被告将原借条收回，重新写成借款日期为2016年7月25日的三张借条，约定分期还款不计利息，其中2016年12月30日还50000元，2017年1月20日还50000元，2017年5月28日还150000元。经原告多次催要，三被告仍未偿还，故诉至法院。被告何忠秋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据2016年10月9日我、张勇、骆应发三人“债务承担协议”，原告的这250000元本金由我个人承担，我和原告协商过，每月还20000元，原告不同意；原告主张的67500元利息已在2016年10月15日由我个人写了一张70000元的欠条给原告之妻魏金谷，利息我愿意承担一半；诉讼费我不愿意承担。本院认为，被告何忠秋承认原告在本案中主张的事实，被告张勇、骆应发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的充分，但应承担由此带来的不利后果。原告李诗国主张的借款本金250000元，是被告何忠秋、张勇、骆应发三人合伙经营掌上明珠家具家私店期间的共同债务，其对自己诉讼权利的充分，但应承担由此带来的不利后果。原告李诗国主张的借款本250000元本金应由三被告偿还的事实予以确认，请求予以支持。对于原告主张的67500元利息，其举证的三张合计金额250000元的借条中，利息均为“零”，即不再计息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告何忠秋、张勇、骆应发于本判决发生法律效力后十日内向原告李诗国清偿借款本金250000元。二、驳回原告李诗国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，减半收取计3030元，由被告何忠秋、张勇、骆应发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员　　罗仁学二〇一七年五月二十七日书记员　　顾　巡 更多数据：