（2017）川0182民初202号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-06-30

案件名称

向磊与肖洪强修理合同纠纷一审民事判决书

法院

彭州市人民法院

所属地区

彭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

向磊,肖洪强

案由

修理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初202号原告向磊，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被告肖洪强，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。原告向磊诉被告肖洪强修理合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向磊委托代理人毛磊到庭参加诉讼，被告肖洪强经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖洪强立即支付原告修理费29800元。事实和理由：被告肖洪强系车辆经营者，原告经营汽车修理，截止2015年2月15日，被告肖洪强尚欠原告修理费29800元，被告肖洪强于当日向原告出具欠条一张，后未支付所欠修理费。被告肖洪强未作答辩，也未提交书面证据。原告向磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告向磊所举证据：原、被告身份信息、欠条一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告肖洪强欠原告修理费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖洪强因经营车辆多次到原告处维修汽车，经结算，截止2015年2月15日，被告肖洪强尚欠原告修理费共计29800元，被告肖洪强向原告出具欠条一张，后未支付所欠修理费。本院认为，本案中原告向磊为被告肖洪强维修车辆，双方形成事实上的修理合同关系，双方的修理合同依法成立，合法有效。原告已为被告修理汽车，原、被告也对尚欠的费用进行了结算，被告理应向原告支付所欠修理费用，但被告至今未向原告给付该笔费用，应承担给付该笔费用的法律责任。故对原告要求被告给付维修费用29800元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖洪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，判决如下：被告肖洪强于本判决生效之日起十日内支付原告向磊修理费29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告肖洪强负担（此款由原告垫交，待被告给付款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　宋　姗人民陪审员　　李兴富人民陪审员　　陈泽华二〇一七年五月二十七日书　记　员　　尹　娟 关注公众号“”