（2017）沪0118民初4092号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-09-19

案件名称

张某某与高某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市青浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,高某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初4092号原告张某某，女，1969年7月23日出生，苗族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告高某1，男，1957年9月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张某某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁美芳独任审判。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令原告和被告离婚。事实与理由：1989年，原告被贩卖到被告家。原、被告之间没有夫妻感情。原告曾想和原告母亲一起回老家，但鉴于原告当时怀有身孕，原告母亲就让原告留下来。原告一直想和被告离婚，但被告一直不同意。因为顾念儿子还小，原告就一直忍着未与被告离婚。现在双方所生之子已工作，原告再也无法忍受目前的状态，故起诉至法院。被告高某1辩称，1991年年初，原、被告经人介绍相识。原告所述贩卖一事不属实。1991年5月11日，双方办理结婚登记。1991年10月13日，双方生育一子高2。2011年，双方为到镇上购买商品房产生矛盾，之前的感情一直蛮好。购入商品房之后，原告居住在镇上的商品房内，不让被告共同居住。但被告有时还是会到原告处共同生活，帮助原告做饭、洗衣、打扫卫生，吃好晚饭后回农村房屋居住。被告认为原告要求离婚的原因是因为原告嫌弃被告赚钱少，但每个人的能力不同，被告已尽力，也无吃喝嫖赌等不良恶习。被告现在肾脏萎缩，身体不好，且原、被告夫妻感情还未破裂，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年11月经人介绍相识并确立恋爱关系。1991年5月11日办理结婚登记。同年10月13日，双方生育一子名高2。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。2011年左右，因生活琐事，原、被告关系产生隔阂。2014年8月，原告搬至镇上商品房内居住，但被告有时白天还会到原告处共同生活，晚上回农村房屋居住。2016年1月11日，本案原告曾起诉至本院要求与本案被告离婚。本院经审理后于2016年2月25日作出(2016)沪0118民初483号民事判决驳回本案原告要求与本案被告离婚的诉讼请求。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和被告陈述，原告提供的结婚证复印件、(2016)沪0118民初483号民事判决书复印件，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张系被人贩卖给被告，但被告予以否认，原告亦未提供证据证明，故原告的该项主张，本院不予采纳。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情。但婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，彼此宽容，彼此爱护，正确处理生活中产生的矛盾，仍有和好的可能性。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告高某1离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　丁美芳二〇一七年五月二十七日书记员　　黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”