（2017）豫1626民初1768号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-09-07

案件名称

李学光与徐汝林合同纠纷一审民事判决书

法院

淮阳县人民法院

所属地区

淮阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李学光,徐汝林

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初1768号原告：李学光，男，1965年12月29日出生，回族，住淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：徐汝林，男，1962年5月2日出生，汉族，住淮阳县。原告李学光与被告徐汝林合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学光及其委托诉讼代理人邵经奇到庭参加了诉讼；被告徐汝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李学光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工程款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐汝林建徐氏农场，原告李学光承建工程。农场快建好，经过决算，被告欠原告工程款100000元，被告于2016年5月23日出具欠条。后原告多次找被告催要工程款，被告一拖再拖。为维护合法权益，原告特起诉。徐汝林辩称，2015年初徐氏家庭农场屋子、院子和2016年鹿场建设，当时商定屋子、院子打地坪包工包料，规格15cm，可载重60吨货车，后只用20吨货车运货就出现损坏；未经车碾地坪大面积断裂，原告说修未修，后发现地坪不足5cm，其造价是实际造价的数倍，施工没有按要求，造成天价报单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告支付拖欠工程款100000元，并提供欠条一张，被告对该欠条本身未提出异议，故本院对该欠条予以认定。2.被告辩称原告所建工程存在质量问题、造价是天价，但均未提供相应证据，本院对该辩解不予采信。本院认为，债务应及时清偿��原告李学光为被告徐汝林承建地坪、鹿场等工程，后被告为原告出具100000元欠条一张，该欠条是双方真实意思表示，本院予以认定。被告应对该欠款负清偿义务。原告李学光要求被告徐汝林支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所建工程存在质量问题、造价是天价，但均未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐汝林于本判决生效后五日内偿还原告李学光欠款100000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。案件受理费1150元，由徐汝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　刘耀威二〇一七年五月二十七日书记员　　邵彦辉 来自