（2017）黔0527民初555号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2018-07-12

案件名称

朱绍举与王满昌、孙国祥财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

赫章县人民法院

所属地区

赫章县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱绍举,王满昌,孙国祥,唐永江,唐述明

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初555号原告：朱绍举，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：肖贤龙（一般代理），赫章县野马川法律服务所基层法律服务工作者。被告：王满昌，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：孙国祥，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：唐永江，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：唐述明，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告朱绍举与被告王满昌、孙国祥、唐永江、唐述明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱绍举及其委托诉讼代理人肖贤龙、被告王满昌、孙国祥、唐永江到庭参加诉讼，被告唐述明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍举向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告支付原告2015年和2016年的土地租赁费用共600元；2、请求判决解除四被告和原告的租地合同，并将原告的土地恢复原貌；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年农历六月，四被告合伙在六曲河镇乌鸦村环坪组开石场，炸石头在原告的土地里，导致原告无法耕种，原告找到被告孙国祥要求赔偿，被告孙国祥承诺每年给被告300元，并叫被告去找王满昌。原告找到被告王满昌后，王满昌说其余的农户都是每年农历十月初一支付租金，原告的款项按照其余农户的支付方式，每年农历十月初一支付。但一直到现在，四被告既不支付租金，也不清理退还土地。鉴于以上情况，原告为维护自己的合法权益，特依照我国相关法律之规定，向人民法院提起诉讼。被告王满昌辩称，我与孙国祥等人在六曲河镇乌鸦村环坪组合伙开采石场，并没有占用到原告的耕地，在开采石料的过程中，曾经掉过一个石头在原告的包产地里，我已一次性支付给原告300元作为补偿，与原告的手续已经结清。被告孙国祥辩称，当时我们开石山,滚石头落在朱绍举的土地里面，都是给朱绍举说好，并一次性拿300元赔偿掉的。被告唐永江辩称，2013年我没有和原告达成土地租赁协议，也没有和原告方协商过，我虽然参与石场开采，但我是后来入伙的，土地问题是孙国祥和王满昌与原告的事情，当时王满昌要求我入伙时说的是土地的事情已经商量好的，我父亲和我是一样的。被告唐述明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙国祥提交的赫章县国土资源局责令停止违法行为通知书，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历六月，四被告王满昌、孙国祥、唐永江、唐述明合伙在六曲河镇乌鸦村环坪组开办采石场，开采过程中炸石头滚落在原告朱绍举的承包地里，后经协商被告先后支付原告朱绍举300元。2017年2月28日，原告朱绍举诉至本院，要求判决四被告向原告支付2015年和2016年的土地租赁费用600元；解除四被告和原告的租地合同，并将原告的土地恢复原貌。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告炸石头滚落在原告的承包地里，支付原告300元，双方之间实际应为财产损害赔偿纠纷，四被告并未与原告有土地租赁协议，故原告朱绍举主张解除与四被告的土地租赁协议，本院不予支持；原告要求恢复土地原状，经本院组织协调后，被告已进行了恢复，该项请求已经实际履行。原告要求四被告支付600元，但原告没有提供证据证实其具体损失，也无证据证明被告承诺每年支付原告300元，故其请求本院不予支持。被告唐述明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱绍举的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱绍举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员　　蔡明贵二〇一七年五月二十七日书记员　　胡建勇 来源：百度搜索“”