（2017）渝0104民初2495号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-08-26

案件名称

杨汶龙与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一审民事判���书

法院

重庆市大渡口区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨汶龙,重庆优跑科技发展有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国劳动法》：第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百三十四条，第一百四十四条，第一百五十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第六条

全文

重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初2495号原告：杨汶龙，男，1994年5月25日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告杨汶龙诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨汶龙的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨汶龙向本院提出诉讼请求：被告��付2016年12月15日至2017年1月19日的工资2545元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年12月15日至2017年1月19日在被告处从事软件开发工作。双方约定月工资标准为3000元。迄今为止，被告仅支付原告工资1000元，尚欠原告工资2545元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告杨汶龙原系被告优跑公司职工，于2016年12月15日入职，从事软件开发工作。2017年1月19日，原告杨汶龙自被告优跑公司处离职。庭审中，原告杨汶龙明确欠发工资组成为：2016年12月15日至2017年1月19日期间工资，一个月零四天共3545元，已支付1000元，尚欠2545元。另查，2017年3月22日，原告杨汶龙因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月30日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告杨汶龙遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、微信聊天记录、重庆市社会保险参保证明（个人）等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示“微信聊天记录”和重庆市社会保险参保证明（个人）等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告杨汶龙工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年12月15日至2017年1月19日”依法予以采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，��得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年12月15日至2017年1月19日工资”的事实依法予以采信；因被告对原告工资标准和支付情况负有举证责任，审理中被告未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张的欠付工资金额依法予以采信；综上，原告要求被告给付工资2545元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付杨汶龙工资2545元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员　　吉红霞二〇一七年五月二十七日书记员　　向明月 来自：