（2017）陕0116民初3079号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-06-26

案件名称

孙某某与惠某某��婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,惠某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3079号原告孙某某。委托代理人王继平，系陕西若定律师事务所律师。被告惠某某。委托代理人惠某乙。原告孙某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王继平、被告惠某某及委托代理人惠某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告于2000年元月7日登记结婚，婚后育有一子。婚初两人感情一般，2006年双方因家务事发���争吵，自己喝农药自杀；2014年3月，被告怀疑自己有外遇再次殴打自己。双方自2017年2月分居至今，现认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子惠某甲由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费。被告惠某某辩称，自己和原告感情没有破裂，现自己经常在外打工，因为沟通交流少，两人因家务事偶尔发生过争吵，但没有真正致被告喝农药；现自己不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识于2000年元月17日登记结婚，婚后原告带自己与前夫之子惠某乙到惠某某家共同生活，2000年11月18日二人婚生子惠某甲出生。婚初两人感情尚可，后在共同生活中，被告多外出打工，家中经济由原告管理，近年来原告与异性来往过密，为此被告曾打骂原告，致使夫妻关系不睦。2017年2月原告离家外出，现原告孙某某认为双方感情已经破裂，故诉讼法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持诉称意见，被告则坚持辩称意见，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原告诉状、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告登记结婚后共同养育两个孩子，在多年共同生活中双方已经建立起稳定的夫妻感情。近年来双方因家庭琐事、夫妻信任问题产生隔阂，但并非不可调和，只要双方多沟通、多交流，夫妻关系仍可改善。夫妻关系以信任为基本，被告应在以后的生活中控制自己的脾气，多关心原告，充分信任原告；原告也应以家庭为重，诚实待人，这样家庭生活才会越来越美好。原告孙某某诉称双方感情确已破裂，但被告否认，根据原告主张的事实，本院不能认定双方夫妻感情破裂���故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对夫妻共同财产、共同债务不予分割。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告孙某某要求与被告惠某某离婚的诉讼请求。二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　陈国栋二〇一七年五月二十七日书记员　　赵盼盼 关注公众号“”