（2017）粤5303民初220号
裁判日期: 2017-05-27
公开日期: 2017-08-29
案件名称
潘水强与袁焕、袁锋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
云浮市云安区人民法院
所属地区
云浮市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
潘水强,袁焕,袁锋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5303民初220号原告潘水强，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省云浮市云安区。委托代理人黄荣标，男，汉族，1977年4月7日出生，住广东省云浮市云城区。被告袁焕，男，汉族，1988年4月13日出生，住广东省。被告袁锋，男，汉族，1992年6月24日出生，住广东省。原告潘水强诉被告袁焕、袁锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘水强的委托代理人黄荣标到庭参加诉讼；被告袁焕、袁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘水强诉称，原告与被告袁焕、袁锋是朋友关系。2015年6月8日，袁焕、袁锋以需要购买车辆进行运营为由，提出向原告借款，并于当日与原告签订《借款合同》。合同约定袁焕、袁锋向原告借款88000元，还款期限从2015年8月1日至2017年7月1日共24个月，袁焕、袁锋承诺每月1号前等额向原告归还4345元（包括利息440.33元和保证金125元）。双方约定，如被告不出现违约顺利结清款项，保证金现金退回被告。2015年6月8日，原告通过银行转账及现金交付的方式把88000元借款支付给车行以作为袁焕、袁锋的部分购车款，袁焕、袁锋立下《收据》，确认收到原告款项共88000元。上述合同签订后，原告已经按约定支付了88000元给袁锋、袁焕，被告在2016年7月份前共归还本金44000元及部分利息。从2016年7月1日起至今，被告没有再归还过款项，至今被告尚拖欠原告借款本金44000元及利息（以44000元为本金计至起诉日前为8800元）。袁焕、袁锋以自己行为表明不履行合同义务，已经构成了逾期违约。同时根据《借款合同》第八条约定，被告出现不按时还款的，原告都有权一次性收回全部借款。故原告有权要求袁焕、袁锋对全部欠款承担还款责任。被告袁锋作为上述借款的担保人，应对袁焕尚欠的款项承担连带清偿责任。原告现请求法院判令：1、被告袁焕、袁锋立即归还借款本金44000元及利息（利息从2016年7月1日起以44000元为本金按年利率24%计算至还清日止，暂计至2017年4月7日为8800元）；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告请求把利息起算期限改为从起诉之日起计算。被告袁焕、袁锋在答辩期内没有作出答辩。本院查明并确认以下事实：被告袁焕以购买车辆需要资金为由，向原告潘水强借款。双方于2015年6月8日签订《借款合同》、《收据》。《借款合同》中约定有如下内容：1、借款金额88000元，双方同意借款分24期等额还款。还款日期从2015年8月1日至2017年7月1日止，还款总金额为104280元，其中已包含合同履行保证金4800元，每期等额还款额为4345元。2、袁焕从2015年8月开始，必须在每月1日前准时足额还款4345元。逾期偿还的应当赔偿潘水强的全部损失费用（包括但不限于实现债权的费用律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、损害赔偿、违约金等）。3、袁焕必须按时、足额向潘水强交纳每期还款，延迟或不足额还款的，袁焕必须按100元/天向潘水强交纳违约金，如超过15天没还款或者不足额还款的，潘水强有权对未偿还欠款及相关违约金即时一次性收回，以及对由借款款项购买的车辆进行收回处置。4、担保方对袁焕在该借款合同中所规定的所有义务负有连带责任。……袁焕作为借款人，袁锋作为担保人在该《借款合同》上签名捺印。同日，潘水强通过银行转账及现金支付方式向袁焕提供借款88000元，袁焕立下《收据》交潘水强收执，确认已全部足额收到上述借款款项。借款后，被告袁焕并没有依约还本付息，至今共计只归还借款本金44000元及部分利息。原告潘水强遂诉至本院。以上事实，有原告潘水强提供的原告身份证、被告身份证、《借款合同》、《收据》、转账凭证以及当事人陈述、本院的庭审笔录等予以佐证，足资认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告潘水强与被告袁焕、袁锋所签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。袁焕向潘水强借款88000元，有双方签订的《借款合同》及袁焕立下的《收据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。潘水强起诉时借款期限尚未届满，但依照双方签订的《借款合同》的约定，原告有权即时一次性收回全部借款，故潘水强起诉要求袁焕提前偿还全部欠款，理据充分，本院予以支持。袁焕已归还借款本金共44000元，故尚需向潘水强归还借款本金44000元。原被告在《借款合同》中约定违约金为100元/天，并约定合同履行保证金4800元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告约定标准已超过上述司法解释规定的利率上限。现原告要求被告从原告起诉之日（即2017年4月17日）起至还清欠款日止按年利率24%计付逾期利息给原告，合法合理，本院予以支持。被告袁锋在《借款合同》上签名，自愿为案涉债务承担连带保证责任，因此对袁焕欠潘水强的债务，袁锋应负连带清偿责任。被告袁焕、袁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，且依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁焕欠原告潘水强借款本金44000元及从2017年4月17日起至还清欠款日止按年利率24%计算的逾期利息，限被告袁焕于本判决生效之日起10日内付清给原告潘水强。二、被告袁锋对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告潘水强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元（该款原告已预交560元），由被告袁焕负担，被告袁锋承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 张伟军二〇一七年五月二十七日书 记 员 黄延巧 来自