（2017）甘1021民初856号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-09-07

案件名称

邵某某与安某某、孙某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

庆城县人民法院

所属地区

庆城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某某,安某某,孙某某,白某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款

全文

甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初856号原告：邵某某。被告：安某某。被告：孙某某。被告：白某某。原告邵某某诉被告安某某、孙某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告邵某某与被告安某某、白某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵某某向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款7.28万元及从2017年3月12日后以月利率20‰计算至借款实际付清之日的利息；2.被告白某某对在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告安某某、孙某某、白某某因资金周转困难需要向原告邵某某借款100000元，约定借款期限6个月，月利率20‰，被告安某某、孙某某随即向原告出具借条一张，被告白某某也在借条上以保证人身份签字表示承担担保责任。后被告安某某、孙某某、白某某仅支付了2017年1月22日以前的息4.2万元、本金3万元，下剩本金及利息原告多次催要未果，故诉至法院。安某某辩称，对借款事实无异议,其暂无能力归还借款。白某某辩称，其未使用该笔借款，其不愿意承连带还款责任。孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实有证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告对借款事实均无异议，但关于本金的认定，应分为以下三个时间段核算：2015年5月12日原告邵某某通过银行转账向被告安某某名下汇款100000元，随即被告安某某向原告给付利息2000元，故初始本金应为98000元；2016年4月前，被告安某某、孙某某按月支付原告邵某某10个月利息共20000元，该利息以约定的月利率2%按本金100000元计算，超出以实际本金98000元计算,多支付利息400元，对于该超出部分应从本金中核减，故此时借款本金为97600元；2017年1月22日被告安某某给付原告邵某某50000元，双方未约定该笔款项系归还本金或清偿利息，故笔款项应先按约定月利率2%予以扣除10个月利息19520元，剩余部分30480元计入本金核减，此时借款本金核算为67120元；综上，本案借款本金认定为67120元。原告邵某某诉请被告支付2017年3月12日后以月利率20‰计算至借款实际付清之日的利息，该利息系双方约定，且不违反法律规定，应予以支持。被告白某某作为担保人在借款合同中签字，但对保证责任、保证范围、保证期间没有具体约定，应为连带责任保证，其保证期限应为借款到期后六个月内（即2016年5月12日止），原告起诉时间为2017年4月24日，已超出保证期限，故对原告邵某某诉请被告白某某承担保证责任，本院不予支持。被告孙某某经本院依法送达起诉状副本及传票后均未到庭，应视为放弃其对原告所诉事实的辩解权利,故对原告在本案中主张事实应予认可并根据查明的事实作出判决。综上诉述，原告邵某某与被告安某某、孙某某之间借贷关系成立并已实际履行，对原告要求归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。原告邵某某起诉至本院时，被告白某某作为保证人保证期间已过，故其保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告安某某、孙某某于判决生效后十日内归还原告邵某某借款67120元，并以67120元为基数，按月利率20‰计算给付从2017年3月12日起至还款之日的利息；二、免除被告白某某担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告安某某、孙某某各负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员　栾　欢二〇一七年五月二十七日书　记　员　周文婧 搜索“”