（2017）湘1322民初335号
裁判日期: 2017-05-27
公开日期: 2017-06-12
案件名称
戴桂英与许鹏高民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
新化县人民法院
所属地区
新化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
戴桂英,许鹏高
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条
全文
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初335号原告戴桂英，女，1978年12月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。被告许鹏高，男，1974年10月9日出生，汉族，居民。原告戴桂英与被告许鹏高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员游新禧担任审判长，与审判员刘星余、人民陪审员肖宝田组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告戴桂英及其委托诉讼代理人康伦开、被告许鹏高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴桂英请求本院依法判令：被告许鹏高偿还原告借款334800元及利息（按月利率2%自2016年7月1日计算至清偿之日止）并赔偿损失，本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。被告许鹏高答辩要点：借款是事实，利息按法律规定的计算，本金及利息的偿还以被告的股权收益来偿还，公司的股权现在是在被告名下，有205万元，请法庭冻结被告本人的股权，法院冻结被告的银行存款为公司的公款。查明的事实根据当事人的诉辩主张、陈述意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、当事人无争议的事实原告戴桂英与被告许鹏高系邻居关系。被告许鹏高曾系中国农业银行股份有限公司新化支行的职员，2015年11月辞职。被告一直经营矿产生意，被告为溆浦县大和矿业有限公司财物负责人，2016年9月25日，被告在该公司出资2，050，000元。2013年被告因需资金周转，向原告戴桂英提出借款要求，原告借给被告100，000元，被告于2013年12月3日向原告出具一张借条：“今借到戴桂英现金壹拾万元整，期限壹年。借款人许鹏高”。借款到期后，被告承诺于2015年1月31日前还清。2014年3月10日，原告又借给被告170，000元，被告向原告出具一张借条：“今借到戴桂英现金壹拾柒万元整，期限壹年。借款人许鹏高”。双方口头约定月利率2.5%。2016年6月1日，原、被告就双方的借款本金及利息进行结算，被告于当日向原告出具一份声明书，至2016年7月1日，被告欠原告的本金为270，000元，利息64，800元，被告承诺用其投在溆浦县大和矿业有限公司股东许金秀名下的股金2，000，000元的收益偿还原告的借款本金及利息。2016年6月1日后被告向原告支付10，000元利息。原告多次向被告进行催讨，被告未偿还过借款本金。二、当事人有争议的事实1、被告应否向原告支付相应利息。原告戴桂英认为，双方虽未在借条中明确约定利息，但口头约定月利率2.5%。借款后，被告许鹏高也实际按照约定的利率向原告支付了部分利息。被告2016年6月1日向原告出具声明书，双方结算之后，被告未按约偿还利息和本金，被告除向原告支付已结算的64，800元利息外还应当按照月利率2%支付自2016年7月1日起至清偿之日止所欠的334，800元的利息；被告许鹏高认为，从原告处借的本金是270，000元，利息应当按照法律规定计算，另外的利息64，800元不能再计算利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告口头约定月利率2.5%，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。2、被告应付利息如何确定。原、被告双方就2016年7月1日前的利息进行了结算，声明书中确定的利息64，800元系根据双方约定的月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方结算的利率标准超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。根据原、被告的结算，至2016年7月1日前，被告未付利息期限为288天，故按照月利率2%计算，被告未付利息应为51，840元。后原告偿还了10，000元利息，应从51，840元中予以扣减，故至2016年7月1日止，被告欠原告的借款本金为270，000元，7月1日前未付利息为41，840元。被告向原告出具的声明书中明确其中的64，800元系利息，双方并未将其计入本金中，原告要求被告支付该64，800元的利息，并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故不能重复计算利息。判决的理由与结果本院认为，被告许鹏高向原告戴桂英借款并出具借据，原告将借款给付被告，双方的借贷关系成立且债权债务关系明确，系合法借贷，应受法律保护。合法的债务应当清偿。原、被告在借条及声明书中约定的事项系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当依约全面履行应负的义务。原、被告在声明书中未约定还款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告多次进行催讨后，被告至今未按约偿还，系违约行为，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按月利率2%向原告支付资金占用期间的逾期利息。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：由被告许鹏高返还原告戴桂英借款本金270，000元，利息41，840元，并按月利率2%支付自2016年7月1日起至借款清偿之日止借款本金270，000元的利息。上述款额限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6750元，财产保全费2620元，共计9370元，由被告许鹏高负担6370元，由原告戴桂英负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 游新禧审 判 员 刘星余人民陪审员 肖宝田二〇一七年五月二十七日代理书记员 吴 超 微信公众号“”