（2017）浙0411民初55号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-09-28

案件名称

徐明祥与金雪根买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐明祥,金雪根

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初55号原告：徐明祥，男，1972年4月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。被告：金雪根，男，1963年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告徐明祥诉被告金雪根买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2017年2月6日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员范骏飞、朱邓华组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐明祥的委托代理人魏晓阳到庭参加诉讼。被告金雪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明祥起诉称：因被告向原告购买毛纱，双方于2014年12月30日进行结算，被告尚欠原告毛纱款167200元。此款经原告催讨，被告未能支付。原告遂向法院起诉，请求判令被告金雪根立即支付货款167200元及利息损失（以167200元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的2倍，计算至被告实际履行之日止）。被告金雪根未作答辩。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明原、被告之间的货物买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。2013年7月11日至2013年11月4日止的送货单一组，证明原告向被告发货的事实。本院认证意见：经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性。被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告提供的上述证据予以认定。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告因经营所需，向原告购买毛纱。2014年12月30日，被告出具结欠原告毛纱款167200元的欠条一份。此款经原告催讨，被告未能支付。故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，双方对货款的支付时间未作约定，利息损失可按原告主张起诉之日即自2017年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告金雪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雪根于本判决生效之日起十日内支付原告徐明祥货款167200元（以167200元为基数，自2017年1月5日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告徐明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被告金雪根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告金雪根负担，于本判决生效之日起十日内支付原告徐明祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审　判　长　　张　春人民陪审员　　范骏飞人民陪审员　　朱邓华二〇一七年五月二十七日书　记　员　　丁加芳 来自：