（2017）川民申1479号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-11-16

案件名称

姜俊、吴元海企业承包经营合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

姜俊,吴元海,贾竹燕,余洪贵

案由

企业承包经营合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1479号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜俊，男，生于1958年5月1日，汉族，高中文化，四川省南江县人，无业，住四川省达州市通川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴元海，男，生于1963年5月28日，汉族，初中文化，四川省渠县人，务农，住四川省达州市通川区金兰路***号.被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾竹燕，女，生于1963年8月27日，汉族，初中文化，四川省渠县人，务农，住四川省达州市通川区金兰路***号.原审第三人：余洪贵，男，生于1973年10月5日，汉族，四川省渠县人，中专文化，个体业，住四川省成都市金牛区。再审申请人姜俊因与被申请人吴元海、贾竹燕及原审第三人余洪贵企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜俊申请再审称，原审认定承包经营终止，没有法律依据；余洪贵与吴元海签订终止协议，只能代表余洪贵本人的股份终止，他无权代表我的股份终止；余洪贵放弃巨额承包费为吴元海出庭做伪证，说明他们串通编织谎言等。本院经审查认为，2014年1月25日吴元海与余洪贵签订《终止合同协议》，符合吴元海、姜俊、余洪贵三方签订的《煤矿承包协议》中的“续约期间甲、乙、丙三方均有权终止合同”的约定。余洪贵虽无权代表姜俊，但三方协议中有两人已同意终止协议，协议已不能实现其合同目的，故《煤矿承包协议》于2014年1月25日终止，姜俊主张2014年2月至2014年9月的承包费56万元并支付违约金16.72万元的诉讼请求于法无据。没有证据证明余洪贵与吴元海存在恶意串通，也没有证据证明吴元海做伪证。姜俊的申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜俊的再审申请。审判长　杨　宁审判员　胡东蓉审判员　朱圣镖二〇一七年五月二十七日书记员　孙　韬 更多数据：