（2017）津民申435号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2018-07-14

案件名称

郑ｘｘ、陈ｘｘ不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

天津市高级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

郑ｘｘ,陈ｘｘ

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑xx，男，1952年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈xx，男，1963年12月18日出生，汉族，天津市滨海新区大港商品市场建设服务中心主任，住天津市滨海新区。再审申请人郑xx因与被申请人陈xx不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑xx申请再审称，郑xx在陈xx的逼迫下写下《双方合作协议》，约定双方对案外人芦中江抵债给郑xx的兴华超市商品出售款进行分成，以偿还芦中江对陈xx的欠款，而陈xx未在《双方合作协议》上签名，该协议无效。由于陈xx是兴华超市所在的商品市场管理人员，陈xx采取大门加锁的行为要挟郑xx付款，致使超市无法经营，郑xx被迫给付陈xx6000元以便经营，该款并非对上述协议的实际履行，郑xx无义务替芦中江还债。陈xx无合法依据取得6000元属不当得利，应予返还。两审判决驳回郑xx的诉讼请求，违反合同法相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《双方合作协议》内容系郑xx本人亲自书写并签字，双方各执一份，虽无陈xx签字，但陈xx对该协议认可，并要求郑xx履行分成约定，收取了6000元，该协议已经实际履行。郑xx主张受胁迫书写协议并给付6000元的主张证据不足。两审判决对郑xx以不当得利要求返还6000元的主张不予支持，并无不当。郑xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑xx的再审申请。审判长　　郝津玲审判员　　齐子良审判员　　刘连芬二〇一七年五月二十七日书记员　　李阿鹏 微信公众号“”