（2017）鲁0782民初2210号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-07-07

案件名称

袁士禄与伦德孚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁士禄,伦德孚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2210号原告：袁士禄，男，1970年8月7日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。被告：伦德孚，男，1959年2月4日生，汉族，住潍诸城市。委托诉讼代理人：伦杰，男，1977年12月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。系被告之子。原告袁士禄与被告伦德孚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王桂兵，被告委托诉讼代理人伦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁士禄向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告貂皮款137000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，原告向被告借款207000元，后被告从原告处拉走貂皮137张，每张1000元，用于抵顶借款。原告与被告之间的民间借贷关系已经处理完毕，但被告收到原告的貂皮未进行处理。被告辩称，貂皮当初只是先由被告进行保管，双方达成协议后再进行处理，并没有约定貂皮的价格，且顶账顶的是207000元的利息而不是本金，现在貂皮还在被告的库里。被告拒绝偿付原告主张的137000元貂皮款，同意返还涉案貂皮。本院经审理认定事实如下：自2012年开始，原告先后分四次向被告借款共计207000元，为偿还借款，原告将137张貂皮交付被告，用于顶账，2014年10月16日，被告向原告出具收到条一张，该收到条载明“今收到袁士禄优公貂皮137张，用于顶账处理”，被告伦德孚在收到人处签字确认。原告主张每张貂皮价值1000元，被告对此不予认可，原告明确表示不申请价值评估。另查明，原告与被告之间的民间借贷纠纷一案，已经执行完毕。本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据证明，不举证，将承担举证不能的法律后果。原告主张每张貂皮1000元，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明，且明确表示不申请价值评估，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还貂皮款137000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可以在有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁士禄的诉讼请求。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费3040元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　李银刚二〇一七年五月二十七日书记员　　丁　峰 百度搜索“”