（2017）津0101民初2030号
裁判日期: 2017-05-27
公开日期: 2017-09-30
案件名称
中国民生银行股份有限公司天津分行与安文发金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
天津市和平区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国民生银行股份有限公司天津分行,安文发
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初2030号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张士博，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，天津观典律师事务所律师。被告：安文发，男，1964年8月17日出生，汉族，住天津市宁河县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告安文发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士博、惠希芳到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告安文发的送达地址送达开庭传票，被告安文发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金448308.20元、利息7887.49元，截至2017年3月8日的罚息（含复利）97014.24元及自2017年3月9日起至判决给付之日的罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告系借款人。2014年8月29日，原告与被告签订《综合授信合同》，原告向被告提供贷款500000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为采购零食。授信有效使用期限为24个月，自2014年8月29日至2016年8月29日。还款方式为按月付息到期还本。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告向被告提供了贷款500000元，年利率8.4%，借款期限已于2015年9月12日届满。合同履行中，被告仅履行了部分还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。安文发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告安文发订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告安文发未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告安文发清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告安文发既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告安文发自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金448308.20元、利息7887.49元，截至2017年3月8日的罚息（含复利）97014.24元及自2017年3月9日至本判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332元，减半收取4666元，全部由被告安文发负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘静二〇一七年五月二十七日书 记 员 李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”