（2017）沪0114民初5491号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-09-19

案件名称

建元资本(中国)融资租赁有限公司与关大波、张玉梅融资租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

建元资本（中国）融资租赁有限公司,关大波,张玉梅

案由

融资租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初5491号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：关大波，男，1970年6月1日生，满族，住吉林省长春市。被告：张玉梅，女，汉族，1970年8月6日生，汉族，住吉林省长春市。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告关大波、张玉梅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人柯振岳到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付租金191702.76元；2、被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金，暂计算到2017年2月10日共计逾期两期，计违约金253.54元；3、被告赔偿原告律师代理费6500元。事实及理由：2016年6月，原、被告签订融资租赁合同一份，约定，两被告以售后回租方式向原告租赁迈腾2.0T-A/MT智享豪华型DSG双离合(国Ⅴ)轿车一辆，融资额为175920元(含GPS安装费980元)，租期36个月，每月租金6183.96元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。签约后，原告于2016年6月27日支付融资款174940元(已扣除GPS安装费980元)。但被告仅支付了部分租金。2017年1月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费。审理中，原告变更诉请为：1、被告支付租金173150.88元，每期应付租金6183.96元，尚欠二十八期未付，合计173150.88元；2、被告赔偿律师代理费6500元。其余诉请放弃。原告提供了以下证据：1、融资租赁合同；2、机动车登记证书(含抵押登记)；3、原告汇付融资款凭证及GPS费用的发票及说明函，放款金额中已扣除了980元的GPS费用；4、租金扣款记录，被告实际支付了八期租金；5、律师函及邮寄凭证；6、律师代理合同、发票及付款凭证；被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。两被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关大波、被告张玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金173150.88元；二、被告关大波、被告张玉梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元，减半收取1946.50元，由被告关大波、被告张玉梅共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　范培华二〇一七年五月二十七日书记员　　石　翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：