（2017）湘0225民初222号
裁判日期: 2017-05-27
公开日期: 2017-06-09
案件名称
房新军与谭理剑民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
炎陵县人民法院
所属地区
炎陵县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
房新军,谭理剑
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0225民初222号原告房新军，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，住炎陵县。委托代理人唐意恒，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告谭理剑，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住炎陵县。原告房新军与被告谭理剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告房新军到庭参加诉讼，被告谭理剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及自2013年12月3日至2017年5月3日按年利率20%计算的利息205000元，共计505000元，并按年利率20%继续计算利息至债务清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告以生意周转需资金经营为由向原告提出借款，原告当日借款300000元给被告，被告当即出具了借条，并约定年利率为20%，每半年付息一次。后原告每次向被告催要利息，被告均以各种理由拖延。至2017年4月初，被告向原告口头承诺4月底之前清偿。但至今被告未偿还借款本息，故诉至本院。被告谭理剑未向本院提交书面交答辩状及书面证据。原告房新军为支持诉讼请求，依法向本院提供以下证据：借条1份，拟证明原告借款给被告300000元的事实。因被告谭理剑经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告房新军提交的证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明被告谭理剑向原告房新军借款事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告以生意周转需资金经营为由向原告提出借款，原告当日借款300000元给被告，被告当即出具了借条。该借条载明：“今借到房新军同志人民币叁拾万元整，用于经营，按年息20%计息，每半年支付一次。借款人：谭理剑。”后原告向被告催要利息，被告除于2014年年底向原告支付利息20000元以外，均以各种理由拖延。至2017年4月初，被告向原告口头承诺4月底之前清偿。但至今被告未偿还借款本金及所欠利息。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告谭理剑向原告房新军借款300000元，原告房新军同意并向被告谭理剑提供了借款该笔借款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告房新军依约定及时向被告提供借款，履行了合同义务。被告未按照合同约定及时履行义务，属违约行为，应当承担向原告房新军清偿借款的违约责任。原、被告约定的借款年利率20%，符合法律规定，故原告要求被告支付所欠利息的主张于法有据，本院予以支持。因被告谭理剑未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭理剑在本判决发生法律效力后10日内偿还原告房新军借款本金300000元及利息205000元（按年利率20%自2013年12月3日计算至2017年5月3日），减去被告谭理剑已支付的利息20000元，合计485000元，并继续按年利率20%计算利息至债务清偿之日止。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。本案受理费8850元（原告已预交），由被告谭理剑承担，并随上述款项一并给付原告房新军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长 谭毅霞人民陪审员 霍保华人民陪审员 潘琼程二〇一七年五月二十七日书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：