（2017）皖0221刑初61号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-07-27

案件名称

许伟盗窃罪一审刑事判决书

法院

芜湖县人民法院

所属地区

芜湖县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

许伟

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条

全文

安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初61号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人许伟，男，汉族，1984年2月18日出生于安徽省芜湖县，大专文化，个体户，住安徽省芜湖县。因本案于2016年12月7日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，于2017年1月13日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押在芜湖县看守所。辩护人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]63号起诉书指控于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2017年5月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵、邱伟出庭支持公诉，被告人许伟、辩护人方红星到庭参与诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月至10月间，被告人许伟为非法获取财物，多次至芜湖县湾沚镇现代家园小区，采用硬卡片插卡开锁的方式进入被害人张某、周某等人家中，窃取黄金首饰、铂金戒指、平板电脑及现金等财物，涉案金额共计人民币63800余元。具体犯罪事实如下：1.2016年9月上旬的一天下午，被告人许伟至芜湖县湾沚镇现代家园小区，通过上述方式进入该小区被害人吴某1家中，窃取一只黄金手镯（重27.83克）、一对男女款铂金戒指、一条金伯利钻石项链。经鉴定，被盗黄金手镯价格为8989元，男款铂金戒指价格为3048元，女款铂金戒指价格为11992元，金伯利钻石项链价格为5181元。2.2016年9月上旬的一天下午，被告人许伟至芜湖县湾沚镇现代家园小区，通过上述方式进入该小区被害人程某家中，窃取二台苹果牌平板电脑（型号：Ipad2、IpadMini2）。经鉴定，被盗二台苹果牌平板电脑价格分别为350元和1760元。3.2016年9月下旬的一天下午，被告人许伟至芜湖县湾沚镇现代家园小区，通过上述方式进入该小区被害人张某家中，窃取一条黄金项链（重21.92克），一对小金佛（未予鉴定）以及现金近8000元。经鉴定：被盗黄金项链价格为7080元。4.2016年10月下旬的一天下午，被告人许伟至芜湖县现代家园小区，通过上述方式进入该小区被害人周某家中，窃取一条黄金项链（重32.57克）、一对男女款钻戒。经鉴定：被盗黄金项链价格为10520元，男款钻戒价格为3680元，女款钻戒价格为3218元。被告人许伟于2016年12月6日被警方抓获到案，如实供述犯罪事实。芜湖县公安局依法扣押一部苹果牌平板电脑（型号：Ipad2）及现金9300元。2017年3月6日，被告人许伟家属为其退出赃款10000元。上述事实，被告人许伟在开庭审理过程中亦无异议；且有书证：户籍信息、抓获经过、扣押清单、相关票据及证书、情况说明等;证人陈某、纪某、何某、吴某2的证言；被害人张某、周某、王某、吴某1、程某的陈述;鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书；勘验、辨认、搜查笔录以及被告人许伟的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。被告人许伟的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人许伟系自首，罪行尚未被办案机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，后如实交代罪行；2、被告人主观恶性较小；3、被告人许伟认罪态度好、自愿认罪，且涉案物品已部分追回；4、被告人涉案数额60000余元，稍微多出数额巨大的起点；5、被告人许伟系初犯；6、被告人系其子生活不能自理的唯一抚养人；7、量刑建议起点四年偏重。针对庭审中被告人许伟的辩护人提出以下辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人许伟系自首的辩护观点。经查，公安机关在被告人自家楼下将其被抓获，并于当日18时对其住处进行了搜查，根据被害人报案情况，能够表明公安机关已掌握被告人许伟相关犯罪事实，被告人许伟没有自动投案，在办案机关讯问期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。故辩护人关于自首的辩护观点，本院不予采纳，依法构成坦白。2、关于主观恶性。被告人多次入户盗窃，数额巨大，主观恶性较大。3、辩护人关于被告人认罪态度好、自愿认罪，且涉案物品已部分追回，被告人许伟系初犯的辩护观点，符合案件事实和情节，本院予以采纳，依法可酌情从轻处罚。4、关于辩护人提出的被告人涉案数额60000余元，稍微多出数额巨大的起点、量刑建议起点四年偏重的观点。本院将综合全案事实和情节量刑。5、关于辩护人提出的被告人系其子生活不能自理的唯一抚养人，与本案并无关联，但本案量刑时将综合考量。本院认为，被告人许伟以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许伟到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人已退出部分赃款，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月7日起至2020年3月6日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、赃款继续追缴及扣押的钱款、苹果电脑（型号：Ipad2）予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审　判　长　　强　云审　判　员　　孙启霞人民陪审员　　曹方平二〇一七年五月二十六日书　记　员　　孙悦悦附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 更多数据：