（2017）浙0111民初774号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2018-06-13

案件名称

何林峰与李洪平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何林峰,李洪平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初774号原告：何林峰，男，1989年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李洪平，男，1982年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何林峰与被告李洪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何林峰到庭参加诉讼，被告李洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠货款12565元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告李洪平向原告订购钢材一批，用于富阳亚林所后山温室培育房建设，总计货款17565元。送货日期由被告与原告另行约定，且被告承诺在货物送齐后支付货款。原告于同日开始向被告配送所订钢材，至2016年12月18日止，原告分六次将被告所订材料全部送齐，并由被告和被告工地的施工人员签收确认。被告于2016年12月14日向原告支付了5000元货款，但剩余货款经原告多次催讨后，被告一直以多种理由拖延不付，甚至手机关机以致原告无法联系到他。原告何林峰为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.送货单六份，证明被告向原告购买价值17565元钢材的事实。2.微信聊天记录一份，证明被告答应通过转账方式交付货款但实际却一直未支付的事实。被告李洪平未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告何林峰提交的证据，被告李洪平未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联并能相互印证，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日至2016年12月18日期间，被告李洪平共计向原告订购价值17565元的钢材，原告分六次将货物送至被告工地。原告确认被告已支付货款5000元。剩余12565元货款，经原告催讨后，被告至今未付。本院认为：被告李洪平与原告何林峰间口头达成的买卖协议，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。被告李洪平在收到货物后，理应及时支付原告相应的货款。被告支付5000元货款后，经原告多次催讨，其并未及时支付剩余12565元货款，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告何林峰之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪平支付原告何林峰货款12565元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告李洪平负担。原告何林峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李洪平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审　判　长　　白国海代理审判员　　李　滨人民陪审员　　汪恭伟二〇一七年五月二十六日代书　记员　　张晓青? 微信公众号“”