（2017）闽0181民初1687号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-07-04

案件名称

倪秉镰与王宏锦、王统松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

福清市人民法院

所属地区

福清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪秉镰,王宏锦,王统松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第七十五条，第一百四十四条

全文

福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1687号原告：倪秉镰，男，1946年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王宏锦，男，1954年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王统松，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告倪秉镰与被告王宏锦、王统松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪秉镰到庭参加诉讼，被告王宏锦、王统松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪秉镰向本院提出诉讼请求：请求判令王宏锦、王统松共同偿还倪秉镰借款168000元及按年利率6%计算自起诉之日（2017年3月1日）起至还款之日止的利���。事实和理由：王宏锦与王统松系父子关系，王宏锦系倪秉镰的侄儿，王统松系倪秉镰的侄孙。2013年2月18日，王宏锦、王统松以工程需资周转为由向倪秉镰借款168000元。2013年2月19日，倪秉镰通过其侄儿倪泽民的银行账户转账给王统松的方式向王宏锦、王统松提供借款，王宏锦、王统松收到涉案借款后向倪秉镰出具借条。2015年10月15日，王统松因人在外地，遂通过电话联系向倪秉镰承诺于2015年11月15日还款，并由其父亲王宏锦在借条的背面予以证明。期限届满后，经倪秉镰催讨，王宏锦、王统松仍未还款，倪秉镰遂诉至本院。王宏锦、王统松未做答辩。倪秉镰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：倪秉镰的身份证、王宏锦、王统松的身份信息打印单、借条、保证条、银行汇款凭证。王宏锦、王统松经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。根据倪秉镰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，王宏锦、王统松以需资周转为由向倪秉镰借款。2013年2月19日，倪秉镰通过倪泽民的银行账户汇款给王统松168000元，王宏锦、王统松收到借款后向倪秉镰出具借条，借条载明：“兹向舅祖倪秉镰借现金人民币（168000）壹拾陆萬捌仟元正。此据王宏锦收款人王统松20132.18”。借条反面载明：“王统松电话答应於2015年11月15日还款.当时王宏锦在场。2015年10月15号上午11时许王宏锦”。经倪秉镰催讨，王宏锦、王统松至今仍未还款。本院认为，王宏锦、王统松共同向倪秉镰借款168000元，有王宏锦、王统松收到借款后出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，现还款期限已经届满，王宏锦、王统松依法应当偿还。本案借款系无息民间借贷，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，倪秉镰主张王宏锦、王统松按照年利率6%计算自起诉之日（2017年3月1日）起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。王宏锦、王统松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：王宏锦、王统松于本判决发生法律效力之日起七日内偿还倪秉镰借款本金168000元及利息，利息按年利率6%自2017年3月1日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由王宏锦、王统松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员　　王寿锦二〇一七年五月二十六日书　记　员　　林小涓PAGE 微信公众号“”