（2017）浙0303刑初395号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2018-05-18

案件名称

李化珠使用虚假身份证件、盗用身份证件罪一审刑事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李化珠

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百八十之一条

全文

浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书(2017)浙0303刑初395号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李化珠，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：河南省罗��县。曾因犯伪造居民身份证罪于2008年5月6日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。辩护人黄微珍（通知指派），浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人李化珠犯使用虚假身份证件罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉,被告人李化珠及其辩护人黄微珍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月份至2月份期间，被告人李化珠多次使用伪造的姓名为“肖某1”（公民身份号码：）和“王具明”（公民身份号码：）的居民身份证乘坐民航航班。经查，被告人李化珠使用“肖某1”的居民身份证分别于2016年1月6日乘坐CZ3770航班、1月9日乘坐ZH9614航班、1月12日乘坐ZH9682航班；使用“王具明”的居民身份证分别于2016年1月14日乘坐ZH9648航班、1月17日乘坐CZ8388航班、2月17日乘坐CA1141航班。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李化珠的行为已构成使用虚假身份证件罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，予以判处。公诉机关建议对被告人李化珠在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李化珠辩称其没有使用“肖某1”、“王具明”的假证坐上述航班；139××××9858的手机曾经丢失过。其辩护人提出：本案的证人龚某,4、徐某,4是犯罪嫌疑人或被告人；过安检照片来源不明；本案情节轻微，符合缓刑的适用条件，建议法庭对其适用缓刑。经��理查明：2016年1月份至2月份期间，被告人李化珠多次使用伪造的姓名为“肖某1”（公民身份号码：）和“王具明”（公民身份号码：）的居民身份证乘坐民航航班。经查，李化珠使用“肖某1”的居民身份证分别于2016年1月6日乘坐CZ3770航班、1月9日乘坐ZH9614航班、1月12日乘坐ZH9682航班；使用“王具明”的居民身份证分别于2016年1月14日乘坐ZH9648航班、1月17日乘坐CZ8388航班、2月17日乘坐CA1141航班。2016年5月10日，被告人李化珠被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李化珠的供述，供认其手机号码为139××××9858，用了很多年；其妻子的手机号码为138××××3817。2、证人龚某,4、徐某,4的证言及人员辨认笔录、照片，证明其与被告人李化珠相识，并辨认2016年1月17日“王具明”��安检时的照片、2016年1月12日“肖某1”过安检时的照片均为被告人李化珠。3、航空公司证明、飞行轨迹、139××××9858和138××××3817的通话详单，证明被告人李化珠所持的手机号码在全国的漫游情况及飞行轨迹；案发期间，李化珠与其妻子江运霞所持的手机号码有大量的通话记录。4、机场安检照片、过检照片说明，证明公安机关提取了上述航班安检时拍摄的登记名为“肖某1”、“王具明”的照片，经被告人李化珠当庭辨认，上述照片是其本人。5、上海市长宁区人民法院（2008）长刑初字第202号刑事判决书，证明被告人李化珠的前科情况。6、抓获经过，证明被告人李化珠系被抓获归案。7、王具明、肖某2的身份信息，证明公安机关用“王具明”、“肖某1”的身份证号查询，上述身份证号分别属王具明、肖某2，且王��明、肖某2的照片与上述过检照片不一致。8、被告人李化珠的身份证明。被告人李化珠辩称其没有用假证坐飞机，手机曾经丢失过。经查认为，航空公司的证明、通话详单、飞行轨迹能够证实案发期间，李化珠手机的漫游情况与航班实际起飞、降落时间能一一对应，且机场过检照片经证人龚某,4、徐某,4及李化珠当庭的辨认，以“肖某1”、“王具明”的身份信息乘坐上述民航航班的人即为李化珠本人。通话详单显示在案发期间，李化珠与其妻子江运霞所持的手机号码有大量的通话记录，可知该期间139××××9858的手机是李化珠本人在使用。故上述辩解意见，本院不予采纳。被告人李化珠的辩护人对证人的身份及过检照片的真实性提出异议。经查认为，根据刑诉法的有关规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。仅生理上、精神上��缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人，故证人龚某,4、徐某,4的身份并不影响其作为证人向公安机关提供所了解的案件情况。另，过检照片均下载自机场分局或民航安保的相关系统平台，公安机关仅就取材人、时间制作相关说明。综上，辩护人的上述意见，均不予采纳。被告人李化珠拒不认罪，且有前科，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的缓刑意见，亦不予采纳。本院认为，被告人李化珠在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用伪造的居民身份证，次数为6次，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李化珠有前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔��表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，判决如下：被告人李化珠犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王可可人民陪审员　　张式东人民陪审员　　张惠俏??二○一七年五月二十四日代书记员陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一��在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。?PAGE?第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?6?页搜索“”