（2017）黑1202民初713号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-08-30
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与赵风青等金融借款合同纠纷一案民事判决书
法院
绥化市北林区人民法院
所属地区
绥化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行,赵风青,孙忠生,林继春
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:赵风青，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:孙忠生，男，1959年7月12日出生，汉族，农民,住绥化市。被告:林继春，男，1956年3月16日出生，汉族，农民,住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告赵风青、孙忠生、林继春（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日16时公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告林继春经传票传唤、赵风青、孙忠生经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵风青立即偿还贷款本金29790.24元，利息5193.36元，贷款本息合计34983.36元；2.被告孙忠生立即偿还贷款本金29992.14元，利息5226.06元，贷款本息合计35218.20元；3.被告林继春立即偿还贷款本金39998.88元，利息6969.66元，贷款本息合计46968.54元；4.被告赵风青、孙忠生、林继春对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至起诉日2017年1月18日），起诉日以后直至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订小额贷款借款合同(以下简称借款合同)，被告赵风青、孙忠生各自贷款30000.00元，林继春贷款40000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2015年3月至2016年3月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向三被告发放了贷款，各被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（截止于2017年1月18日）被告赵风青欠贷款本金29790.24元，利息5193.36元，贷款本息合计34983.36元；被告孙忠生欠贷款本金29992.14元，利息5226.06元，贷款本息合计35218.20元；被告林继春欠贷款本金39998.88元，利息6969.66元，贷款本息合计46968.54元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵风青、孙忠生、林继春均未答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告订立的小额贷款借款合同（以下简称借款合同）及小额贷款联保协议，被告赵风青、孙忠生、林继春身份证明及各自为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向三被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵风青、孙忠生、林继春同为北林区张维镇腰十一村农民，2015年3月25日，三被告与其各自配偶一同与原告邮政银行北林区支行签定小额贷款联保协议一份，协议约定，“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同日三被告分别与原告签订小额贷款借款合同各一份，被告赵风青、孙忠生各贷款30.000.00元，被告林继春贷款40000.00元，合同约定年利率13.5%，借款期限自2015年3月至2016年3月，还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；三被告对贷款本息互负连带责任保证。借款到期后，（截止于2017年1月18日）被告被告赵风青欠贷款本金29790.24元，利息5193.36元，贷款本息合计34983.36元；被告孙忠生欠贷款本金29992.14元，利息5226.06元，贷款本息合计35218.20元；被告林继春欠贷款本金39998.88元，利息6969.66元，贷款本息合计46968.54元。本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵风青于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金借款本金29790.24元，利息5193.36元，贷款本息合计34983.36元；逾期利息从2017年1月18日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告孙忠生于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金29992.14元，利息5226.06元，贷款本息合计35218.20元；逾期利息从2017年1月18日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。三、被告林继春于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金39998.88元，利息6969.66元，贷款本息合计46968.54元；逾期利息从2017年1月18日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。四、被告赵风青、孙忠生、林继春对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，分别由被告赵风青负担790元，孙忠生负担795元，林继春各负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵汝贵人民陪审员 曹桂珍人民陪审员 常凌海二〇一七年五月二十六日书 记 员 龙 云 来源：百度“”