（2017）赣1130民初309号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-19

案件名称

胡旺祥与黄福民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

婺源县人民法院

所属地区

婺源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡旺祥,黄福民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初309号原告胡旺祥，男，1968年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告黄福民，男，1981年1月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告胡旺祥与被告黄福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旺祥到庭参加诉讼，被告黄福民经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旺祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄福民偿还借款35000元及相应利息（按年利率6%，自2017年1月1日起至清偿日止）。事实和理由：原、被告系本村人。2015年初，被告因资金周转困难，向原告借款28000元，双方约定，2015年偿还10000元，2016年全部还清，若2015年未偿还10000元，则2016年需偿还38000元。之后，原告依约交付了款项，被告于2015年2月8日具写了欠条。然而，被告不守信用，在2015年度未偿还借款，后经原告催促，被告才于偿还了借款3000元。之后，被告未再偿还分文。根据约定，被告未于2015年度偿还10000元，则应当依约在2016年度支付原告38000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄福民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系本村人。2009年，被告以经商缺资金的名义向原告借款10000元。2011年，被告又以帮朋友解决困难名义向原告借款15000元。因被告一直未偿还借款，2015年2月8日，在被告家中，原告要求被告具写了“欠条”，当时有被告其他亲属在场，因借款时间较长，被告同意支付利息3000元，被告欠条载明“今借到胡旺祥人民币贰万捌仟元整，计划2015年还壹万元整，2016年还清”，被告并在欠条中注明“如果2015年壹万（元）未还，（20）16年要还叁万捌（仟）元”。被告出具欠条后，并未如约履行，仅于2015年偿还了原告3000元，原告催收未果，遂于2017年3月向本院起诉，请求判令被告偿还原告38000元，并按年利率6%自2017年1月1日始支付利息至清偿日止。上述事实有原告递交的被告具写的欠条原件为证，原告在庭审中所作的陈述可以印证。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还借款25000元。本院认为，原、被告之间因民间借贷而形成的债权、债务关系明确，双方的借贷关系合法，受法律保护。被告未按期还款，构成违约，原告诉请判令被告偿还借款25000元，系其依法行使、处分自己的诉讼和实体权利，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼对证据进行质证，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法缺席审理并作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福民偿还原告胡旺祥25000元，限判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，减半交纳342元，由被告黄福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　洪振华二〇一七年五月二十六日书记员　　丁高峰 来源：