（2017）京0101民初1174号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-28

案件名称

韩成林与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、巩继东机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩成林,巩继东,中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初1174号原告:韩成林，男，1958年8月19日出生，汉族，北京市军支保安公司队长，住本市东城区王府井大街176号。被告:巩继东，男，1969年1月8日出生，汉族，无业，住本市西城区三里河一区**栋5门*号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。原告韩成林与被告巩继东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理,后因案情复杂，转为普通程序，由本院审判员贾艳旗担任审判长，与审判员陈新、人民陪审员赵强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩成林与被告巩继东、被告太平洋保险公司之委托代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩成林向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.误工费2700元；2.修车费450元；3.短途运输费100元；4.交通费100元；5.衣物损失费100元；6.精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2015年10月1日19时05分，在本市东城区东单路口西北角处，被告巩继东驾驶小客车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定被告巩继东负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告巩继东辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。事发后被告已带原告看病，并支付了医疗费。原告提交给被告的发票经保险公司核实不是修理厂出具的正式发票，保险公司不同意理赔。不同意原告的全部诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，被告巩继东驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告提交的车辆修理费发票不是修理厂的正式发票，不同意赔偿。原告主张的其他诉求均没有证据，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月1日19时05分，原告驾驶电动车由北向南行驶至本市东城区东单路口西北角处时，适逢被告巩继东驾驶小客车（京KJ97**）由北向西行驶，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经公安机关交通管理部门认定被告巩继东负事故全部责任。巩继东所驾车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。原告的伤情经协和医院诊断为皮肤软组织挫伤，医疗费由巩继东垫付。原告对其主张的误工费、短途运输费、交通费、衣物损失费均未提交证据，对车辆修理费，其提交的证据为北京兴隆福来装饰材料有限公司出具的发票，原告表示其车辆在私人修理厂修理，不能出具发票，该发票系其在小卖部开具的发票。被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告巩继东发生交通事故后受伤，如原告的伤情确需休假，应由医疗机构出具休假证明，且应提交误工损失证明，现原告均未对误工费、交通费、衣物损失费提交证据，不能证明其产生的损失，本院对上述诉求不予支持。其主张短途运输费，该项诉求不符合法律规定，本院亦不予支持。原告主张车辆修理费，应提交合法、有效的证据，但原告其提交的证据其发票内容与发票出具单位不符，本院对该证据不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩成林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩成林负担（原告已交纳25元，余款于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　贾艳旗审　判　员　　陈　新人民陪审员　　赵　强二〇一七年五月二十六日书　记　员　　刘思彤 来源：