（2016）苏0114民初2633号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-12-01

案件名称

原告郑某1与被告郑某2继承纠纷一审民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某1,郑某2

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十六条；《中华人民共和国继承法》：第十三条第一款

全文

南京市雨花台区人民法院民事判决书（2016）苏0114民初2633号原告：郑某1，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。被告：郑某2（又名郑某3），住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，住南京市雨花台区。原告郑某1诉被告郑某2继承纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人王贵斌，被告郑某3及其委托诉讼代理人董明、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告继承雨花台区××单元××室二分之一的产权份额；2.依法确认原告继承二分之一的银行存款及丧葬费。事实与理由：郑某4、梁某系郑某1、郑某5、郑某2的父母，二老人分别于1993年11月10日、1991年12月6日死亡。父母去世后，郑某5购买了位于雨花台区××单元××室的房屋，并与2007年7月23日��理了产权登记事宜。郑某5生前患有重大疾病，未婚，无子女，由姐姐郑某1照料。2016年2月2日郑某5死亡。其所有遗产应由郑某1、郑某2两人继承。原、被告双方经协商无法达成一致。被告郑某2辩称：原告所称身份关系属实。郑某5生前多次口头表示住房由被告继承，住房的来源是父母私房拆迁后购得，1990年1月，父母立下遗嘱，将位于南京市xx街××号的私房由被告一人继承。2003年拆迁，考虑兄弟姐妹感情，以及被告户口不在南京，未出示遗嘱，三人商定将诉争房屋登记在被继承人郑某5名下。购房款一半以上有被告支付，装修等其他费用也由被告支付。被继承人郑某5生前患有智障，十五年来由被告夫妻照顾。被告尽到扶养义务，应享有诉争房屋完全继承权。原告也多次口头表示放弃诉争房屋，故诉争房屋应由被告完全继承。另原告未履行扶养义务，原告持有郑某5工资卡，每月给郑某5少量生活费。被告有特殊困难，是无房户，患有重大疾病，名下无任何住房，生活困难，应当分得更多份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于遗产范围及数量，经查，1990年1月，郑某4、梁某二人写下遗嘱一份，言明：坐落xx街××号房屋产权梁某死后由郑某2继承，别人不得干涉，特立此据为凭。梁某于1991年12月6日去世，郑某4于1993年11月10日去世。2003年1月25日，梁某名下座落于xx街××号私有房屋（建筑面积50.20平方米）因旧城改造拆迁，原告郑某1、被继承人郑某5、被告郑某2达成协议以郑某5为��拆迁人与南京市房屋拆迁公司签订南京市房屋拆迁补偿协议，约定，拆迁房屋货币补偿金额137774元，同时约定，郑某5分割面积18.22平方米，房款50004.80元，郑某1、郑某2分割面积31.98平方米，房款各43884.60元。拆迁补偿协议另约定以现金方式补助搬家补助费500元，一次性过渡补助费1204.80元。2004年11月17日，郑某5与江苏中江国际房地产公司签订《经济适用住房买卖契约》，购买景xx幢xx单元xx室房屋经济适用住房（建筑面积62.51平方米），房款98453.25元。约定付款时间2004年10月26日，交房时间同年12月31日。10月25日，郑某5房屋拆迁补偿专项存折支出50415元（2003年1月28日存入50004.80元连同利息），当日郑某5在中国银行南京市秦淮支行申请了金额为98453.25元的银行本票。2007年7月23日，所购房屋登记在郑某5名下，同年8月24日办理了土地登记。经本院调取郑某5名下银行账户明细（自2003年10月14日以来），显示至2016年6月28日，郑某5银行存款余额为2891.31元。郑某5于2016年2月2日去世。当日，郑某5银行账户余额为7077元，2月3日至6月28日，收支情况为800元、2355.90元、933元、-2000元、2355.90元、6.04元、2355.90元、-5000元、-3000元、7.57元、-3000元。郑某5银行卡系原告郑某1掌管。另郑某5房屋拆迁补偿专项存折余额，截止2014年4月5日金额为0元。上述事实有当事人陈述、遗嘱、常住人口登记表、拆迁补偿协议书及补充协议、存折、经济适用住房买卖契约、选房确认书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋登记簿、银行账户明细查询单、户籍信息证明等证据证实，本院予以确认。另原告郑某1主张有丧葬费尚未领取，该款不属于郑某5遗产。2.关于继承份额的争议，经查，原告郑某1主张原、被告各继承二分之一份额，被告郑某2主张全部房屋由其继承，或由其继承大部分遗产，原告郑某1少分遗产。被告郑某2为证明其主张，提交遗嘱、户口簿、房屋租赁合同、房屋租赁登记证明、房屋出租治安责任书、住宿人员登记簿、暂住证、郑某5退职证、房屋拆迁补偿专项存折、银行账户明细查询单、银行本票申请书、购房发票、完税凭证、物业维修基金缴款凭证、房屋登记费收据、电话装机发票、社区居委会证明、健康档案、证人（湛某、李某、杨某、吴某）证言等证据，主张父母生前留有遗嘱，xx街私房由郑某2继承，因拆迁时郑某2户口不在南京，并顾及亲情，故协商以郑某5名义购买住房，将来归郑某2所有，在拆迁后，郑某2租房带郑某5在外过渡，购房时，郑某2支取50000元用于支付购房款，并对房屋出资装修，与郑某5共同居住，照顾郑某5生活，还出资安装了电话。郑某5、郑某1均在公开场合说过诉争房屋给郑某2。经郑某5同意，郑某2已将户口迁至诉争房屋。原告郑某1质证认为，没有见过遗嘱，遗嘱上存在疑点，不承认遗嘱的真实性，姐弟三人没有达成过诉争房屋归郑某2的协议，购房款是郑某5本人拆迁所得80000元以及原有存款，在与拆迁办签订协议后，实得补偿金额为210000元，郑某1、郑某2各分得60000元，有10000元给郑某5、郑某2用于租房过渡，郑某5拆迁实际分得50000元存折和40000多元现金，郑某2没有出资购房，办理购房手续是郑某1与郑某5共同办理；郑某2主张房屋装修出资应当进一步提供证据；郑某2租房面积较小，正常情况下不可能三个人居住；郑某2虽与郑某5同住诉争房屋，但郑某1支付了郑某5看病、买衣服费用，郑某5是单独生活；郑某2并没有重大疾病；电话安装与本案无关；证人证言内容高度一致，显然是串通好的，内容不真实，说过如果郑某2对��某5好，将来房屋给他，没有说过将来房子给他。关于支取郑某5银行卡资金，原告郑某1陈述目前大约剩60000元，带去19600元，尚有40000余元，2015年取的款，多的钱代郑某5留着，取款系经郑某5同意。被告郑某2主张，原告郑某1所述取款情况与银行账户明细查询不符，2009年以来6000元以上的大额取款合计达二十余万元，原告郑某1隐瞒遗产，应当不分或不分。针对上述争议，本院认为，遗嘱形成于1990年1月，不可能在近期伪造，虽未在拆迁时按遗嘱执行，但不能否定遗嘱的真实性和证明效力；原告郑某1主张在拆迁补偿协议137774元之外另有补偿款8元万，郑某5在约定分得50000元外另得补偿款40000元，连同银行卡原有存款10000元，合计90000元用于购房，没有相应证据印证，不足采信；被告郑某2主张租房与郑某2共同过渡，共同出资购买房屋，出资进行装修并共同居住，事实成立。证人证言可以印证被继承人郑某5与原告郑某1均口头表达过诉争房屋将来由被告郑某2继承的意思，结合被告郑某2与被继承人郑某5租房共同过渡、共同出资购房、出资装修、安装电话、迁入户口、共同居住并照顾郑某5的事实，可以确认，当事人之间成立了口头的将来房屋由被告郑某2继承的协议。另一方面，原告郑某1掌管被继承人郑某5的银行卡资金，不能说明取款的具体数额、实际用途、真实余额和状态，存在部分隐瞒遗产的情况。本院认为,公民依法享有财产继承权。被继承人郑某5没有第一顺位继承人，原告郑某1、被告郑某2是法定第二顺位继承人。雨花台区××单元××室是被继承人郑某5遗产（其中包含有被告郑某2部分出资的价值），另被继承人郑某5银行存款余额，也是其遗产，原、被告有权依法继承。丧葬费用不是遗产，目��尚取得，本案不予处理。继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；继承人协商同意的，也可以不均等。原、被告双方及被继承人先已立有口头协议，属于继承人协商同意的情形，故诉争房屋应有被告郑某2继承，且既使口头协议未曾成立，根据上述法律规定，被告郑某2亦应多分遗产，诉争房屋仍应由其继承。原告郑某1请求平分诉争房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑某2抗辩主张成立，本院予以采信。关于被继承人郑某5银行卡余额，根据三人约定，将银行卡交由郑某1掌管的安排，可以推断该款余额应归郑某1所有，且在被继承人郑某5生前大部存款已由郑某1支取，除部分用于被继承人郑某5生活等支出外，原告郑某1占有的其他金额被继承人郑某5并未提出异议，截止被继承人郑某5去世当月2016年2月16日，账户余额为11165.90元，金额较少，原告郑某1亦尽到一定扶养义务，应当分得相应遗产，故本院决定银行存款余额由原告郑某1继承。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决如下：一、被继承人郑某5名下位于雨花台区xx幢xx单元xx室房屋，由被告郑某3继承；二、被继承人郑某5名下银行存款余额由原告郑某1继承。本案案件受理费9800元，原告郑某1负担4900元，被告郑某2负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：x，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审　判　长　　张旭琳人民陪审员　　应兴宝人民陪审员　　蔡正勤二〇一七年五月二十六日见习书记员　　邢　钰关注公众号“”