（2017）豫1522民初507号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-07-03
案件名称
陈利与陈锋、陈学本生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
光山县人民法院
所属地区
光山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈利,陈锋,陈学本,陈梦成,陈瑞翔
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初507号原告陈利，男，汉族，1975年11月21日生，住光山县。委托代理人黄萌、陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。被告陈锋，男，汉族，生于1978年9月28日，住址。被告陈学本，男，汉族，1955年6月25日生，住址，系被告陈锋父亲。被告陈梦成，男，汉族，2005年7月1日生，住址。法定代理人陈学军，男，汉族，1974年6月24日生，住址。法定代理人王全琴，女，汉族，1978年2月15日生，住址。被告陈瑞翔，男，汉族，2009年11月4日生，住址。法定代理人陈扬，男，汉族，1988年10月15日生，住址。法定代理人刘梦玲，女，汉族，1993年2月21日生，住址。原告陈利诉被告陈锋、陈学本、陈梦成、陈瑞祥生命权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈利委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告陈锋、陈学本、陈梦成及其法定代理人、陈瑞祥及其法定代理人经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月19日日晚8时许，被告陈梦成、陈瑞翔将被告陈锋放在人行通道上的门框扒倒，将原告二女儿陈雨萱砸伤，经抢救无效，陈雨萱死亡。原告就赔偿问题与各被告协商无果，为维护合法权益，故起诉请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失抚慰金等经济损失共计359894.8元，2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉求，原告提交下列证据：1、陈利身份证、户口本复印件；2、陈雨萱户口注销证明；3、陈大湾村委会证明；4、光山县公安局孙铁铺派出所关于本案档案材料复印件一份(接处警登记表、陈学本、周静陈述、证人张某、陈某证言)；5、赔偿清单。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告与各被告均是光山县孙铁铺镇陈大湾村朱楼村民组居民。2016年6月19日8时许，原告妻子周静带着女儿陈雨萱，到被告陈学本门前乘凉，当时在场乘凉的还有胡成秀、陈某、张某及陈学本，被告陈梦成、陈瑞翔也在此玩耍。陈雨萱吃完奶，站在陈学本门前旁边，此时门前旁边立着的铁门框子倒地，将陈雨萱砸倒在地，后陈雨萱及时送医，经抢救无效死亡。原告就赔偿问题与各被告协商无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的并经庭审质证的证据证实，可以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告女儿被陈学本门前铁门框砸倒，经抢救无效死亡，原告合理合法损失应得到赔偿。关于本案的赔偿责任，被告陈学本将铁门框放置在门前，因其门前经常有孩子玩耍，其应该预见到铁门框有可能放置不稳而倒地伤人，而没有预见到，致使陈雨萱被砸伤致死，其应当承担相应的民事赔偿责任；原告妻子周静，明知被告陈学本门前放置有铁门框，应该预见到该门框有可能倾倒，而带孩子在此乘凉并放任孩子站在铁门框旁边，没尽到监护之责，其自身亦有一定的过错，应自担一部分责任。原告起诉要求被告陈锋、陈梦成、陈瑞翔承担民事责任，经庭审查明，周静带孩子乘凉的地方，无证据证明是陈锋的房子，亦无证据证明，铁门框系陈锋放置。证人张某、陈某均证明是在陈学本门前乘凉，陈学本亦陈述周静等人在是其家门前乘凉，铁门框也是其放置的。故本案事故的发生与陈锋无关，被告陈锋无过错，不应承担本案的民事赔偿责任；原告提出被告陈梦成、陈瑞翔应承担民事责任，只有原告妻子周静证明门框倾倒是被告陈梦成、陈瑞翔玩耍所致，而无其他证据印证，不能证明门框倾倒是被告陈梦成、陈瑞翔造成，故被告陈梦成、陈瑞翔无过错，不应承担本案的民事责任，二被告的法定代理人亦不应当承担本案赔偿责任。综合本案案情及证据分析，被告陈学本承担50%的赔偿责任，原告自担50%的责任为宜。陈雨萱系农业户口，其死亡赔偿标准，应按农村居民标准进行计算，对于原告提出的赔偿清单，本院将根据法律规定进行核算。被告陈锋、陈学本、陈梦成及其法定代理人、陈瑞翔及其法定代理人经本院合法传唤拒不到庭应诉，致使各方争议无法协商解决，且视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。本案依法缺席判决。对原告请求赔偿的范围和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》和2017年河南省人身损害赔偿标准核定如下：1、死亡赔偿金233935元（11696.74元/年×20年）；2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；3、处理丧事的误工费酌定600元；4、精神抚慰金酌定30000元；原告陈利的各项损失共计287495元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学本赔偿原告陈利各项经济损失143747.5元（287495元×50%），该款于本判决生效后十五日内付齐；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，原告承担3350元，被告陈学本承担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 易秀芳审 判 员 汪同瑛人民陪审员 王 敏二〇一七年五月二十六日书 记 员 邬滨雨 来自：