（2017）豫05民终1838号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-06

案件名称

杨太平、来玉霞买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨太平,来玉霞,杨杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1838号上诉人（原审被告）：杨太平，男，1969年7月19日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：来玉霞，女，1973年9月22日出生，汉族，住址同上，系杨太平之妻。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1992年10月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：常灵芝，河南界醒律师事务所律师。上诉人杨太平、来玉霞因与被上诉人杨杰买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨太平、来玉霞上诉请求：依法改判来玉霞不承担偿还责任；依法改判杨太平等西安欠账追回后给付被上诉人杨杰欠款，二审上诉费由杨杰承担。事实和理由：杨太平没有和杨杰建立起买卖关系，其只是中间人，且出具手续时说明偿还前提是将西安的账追回才能支付，还没有将账要回，不符合支付的条件；这笔欠款未用于夫妻共同生活，不应由来玉霞偿还。杨杰辩称，杨太平、来玉霞夫妻以贩鱼为业，双方常有业务往来。2016年12月3日，经双方对账，杨太平、来玉霞欠杨杰鱼款共计72300元。请求维持原判。杨杰向一审法院起诉请求：要求被告杨太平、来玉霞立即支付鱼款72300元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算。一审法院认定事实：2016年12月3日，经原告杨杰、被告杨太平对账，被告杨太平共欠原告杨杰鱼款72300元。同日，被告杨太平给原告杨杰出具欠据二份，内容为：“今欠到杨杰鱼款伍仟陆佰元，5600元，2016年12月3号，杨太平。”“今欠到杨杰鱼款陆万陆仟柒佰元，66700元，2016年12月3号，杨太平。”该款被告杨太平至今未付。被告杨太平、来玉霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，原告杨杰与被告杨太平之间系买卖合同法律关系。被告杨太平购买原告杨杰的鱼，其依法应当支付原告杨杰货款。故对原告杨杰要求被告杨太平支付货款72300元的诉讼请求予以支持。由于被告杨太平未提供有力证据证实其不欠原告杨杰货款，原告杨杰也不认可，故对被告杨太平辩称其不欠原告杨杰货款的意见不予支持。因该笔债务发生在被告杨太平、来玉霞夫妻关系存续期间，该笔债务依法应按夫妻共同债务处理，故原告杨杰要求被告来玉霞支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨太平、来玉霞于本判决生效后十日内支付原告杨杰货款72300元及利息（利息从2017年1月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元，由被告杨太平、来玉霞负担。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：上诉人杨太平拖欠杨杰鱼款72300元，有杨太平出具的手续及当事人陈述予以佐证，原审判决其承担还款责任符合法律规定。二上诉人诉称其只是中间人，偿还前提是将西安的账追回才能支付，偿还欠款条件还未成就，杨杰不认可，杨太平、来玉霞未提供证据证明自己的主张，该项上诉理由不能成立；涉案债务发生在二上诉人夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，原审判决二上诉人共同承担还款责任并无不当，二上诉人诉称来玉霞不应承担偿还该款责任的请求不予支持。综上所述，杨太平、来玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人杨太平、来玉霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔素萍审　判　员　　段合林代理审判员　　闫海英二〇一七年五月二十六日书　记　员　　韩冰倩 来源：