（2017）皖0504民初1547号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-08-28

案件名称

魏星与董标管辖裁定书

法院

马鞍山市雨山区人民法院

所属地区

马鞍山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏星,董标

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条

全文

马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1547号原告:魏星,男,1973年5月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：黄志权，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。被告:董标,男,1972年11月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，原告魏星与被告董标民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。魏星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元并支付利息（利息以本金45000元为基数，以月利率2%计算自2016年10月21日至实际还清时止）。2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款45000元。原告分别于2016年9月24日和2016年9月26日通过陶兆珍（原告姨妹）账户汇款30000元、12000元至被告账户，余款原告通过现金交付被告。被告于2016年10月21日向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款本金45000元，利息2分，于2016年12月24日还款。期限截至，经原告多次催要，被告拒不还款。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》第62条之规定，具状贵院，望判如所请。董标在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，董标作为被告，住所地在花山区，且原被告双方无借贷合同更无管辖约定，因此，该案依法应由被告住所地即花山区人民法院审理。本院经审查认为，魏星作为本案原告，住所地在雨山区，双方并未约定管辖，魏星作为接收货币的一方，其所在地法院依法有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回董标对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员　　张舒二〇一七年五月二十六日书记员　　杨娟附法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。2.《最高人民法院》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 来自：