（2017）皖1225民初2072号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-09-18

案件名称

朱永辉与毕亚不当得利纠纷一审民事裁定书

法院

阜南县人民法院

所属地区

阜南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱永辉,毕亚

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百四十五条

全文

安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2072号原告：朱永辉，男，1980年4月22日出生，汉族，市民，住陕西省西安市碑林区。被告：毕亚，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告朱永辉与被告毕亚不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法进行了审理。原告朱永辉向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款110000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月25日，原告和陈伟超合伙承揽了安徽省寿县安丰镇谷贝村光伏发电站工程。陈伟超以包工形式分包给杨光、毕亚相关焊接、安装工作，杨光、毕亚雇佣李召仁施工。2016年1月6日，原告作为合伙人代表，在包工头杨光、毕亚在场的情况下，向李召仁支付劳务费85400元，并向李召仁出具了109200元欠条一张。2016年1月29日，李召仁委托雇主毕亚领取了剩余工程款110000元。原告当时索欠条，李召仁称本人在外地，欠条忘了给毕亚，自己马上销毁欠条。但事后，毕亚分文未给李召仁，李召仁于2017年3月15日用原告未收回的欠条向安徽省寿县人民法院起诉，要求原告支付剩余工程款。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。被告已领取原告给付的工程款110000是事实，但被告与李召仁之间关系及被告的领款行为是否构成委托关系等，安徽省寿县人民法院尚未审理认定，原告也没有再次给付李召仁工程款，原告现在仅依据李召仁的起诉书，要求本院确认毕亚领款行为构成不当得利，依据不足，原告暂时无权依不当得利起诉被告，原告的诉讼主体资格不适格，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱永辉的起诉。案件受理费2500元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审　判　员　　王　刚人民陪审员　　李西凤人民陪审员　　刘　银二〇一七年五月二十六日书　记　员　　闫东梅 来源：百度搜索“”