（2016）粤0607民初3356号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2018-07-20

案件名称

郭昆立与邓孝永、黄燕玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市三水区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭昆立,邓孝永,黄燕玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市三水区人民法院民事判决书（2016）粤0607民初3356号原告：郭昆立，男，1945年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：刘文霞，广东某律师事务所律师。被告：邓孝永，男，1971年10月6日出生，住广东省佛山市三水区，被告：黄燕玲，女，1974年11月15日出生，住广东省佛山市三水区，原告郭昆立诉被告邓孝永、黄燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭昆立及其委托诉讼代理人刘文霞到庭参加诉讼，被告邓孝永、黄燕玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昆立向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款325万元及利息2779000元(暂计至2016年8月25日止)，起诉后的银行利息按月利率2%计至借款全部清偿之日止，暂合计602.9万元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告邓孝永因生意资金周转需要向原告借款，分别于2013年1月9日向借款133万元，于2013年2月7日借款98万元，于2013年4月28日借款20万元，于2013年9月12日借款230万元，合计人民币479万元。借款后，被告邓孝永分别于2013年6月13日还款50万元，于2014年11月6日还款30万元，于2014年12月23日还款20万元，于2015年4月14日还款54万元，合计还款154万元。2016年3月18日，原告与被告邓孝永经对帐核实，被告邓孝永尚欠原告借款本金325万元，利息未计。被告黄燕玲与被告邓孝永系夫妻关系，被告邓孝永向原告借款发生在夫妻关系存续期间，故本案债务属于夫妻共同债务。依照法律规定，二被告应对原告的借款承担连带清偿责任。被告邓孝永与原告对帐后，为了逃避债务，与被告黄燕玲双双从三水消失，电话也已停机无法联系。二被告的行为将严重损害原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉请如前。被告邓孝永、黄燕玲没有答辩，也没有提交任何证据。原告围绕其诉讼请求提供了借款对账单一份、借条四份、银行转账凭条一份、银行交易回单两份、银行客户回单两份、银行个人结算业务申请书一份。经审查，上述证据均为原件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据上述证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告邓孝永向原告借款133万元，双方约定三个月归还，利息按每月4万元计付。2013年2月7日，被告邓孝永向原告借款98万元，双方约定利息按每月3万元计付。2013年4月28日，被告邓孝永向原告借款20万元，双方约定15日内还清。2013年9月13日，被告邓孝永向原告借款230万元，双方约定借款于2013年12月13日归还，逾期归还按每月12万元计付利息。上述借款本金合计481万元。2013年6月13日，被告邓孝永向原告偿还本金50万元。2014年11月6日，被告邓孝永向原告偿还本金30万元。2014年12月23日，被告邓孝永向原告偿还本金20万元。2015年4月14日，被告邓孝永向原告偿还本金54万元。上述还款金额合计154万元。2016年3月18日，原告与被告邓孝永经对帐，双方确认上述借款、还款事实，并确认被告邓孝永尚欠原告借款本金327万元（481万元－154万元），利息未计；双方约定欠款到2018年1月1日还清。后，被告邓孝永下落不明，且至今未向原告偿还分文。另查明，被告邓孝永与被告黄燕玲于1996年11月15日登记结婚。本院认为：被告邓孝永向原告郭昆立借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据查明的事实，截至2016年3月18日，被告邓孝永尚欠原告借款本金327万元。现原告主张被告邓孝永尚欠借款本金325万元，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。虽然原告与被告邓孝永约定，欠款到2018年1月1日还清，但由于被告邓孝永在与原告对账后下落不明，同时也没有向原告偿还任何款项，被告邓孝永的行为足以表明其无意履行还款义务。故原告诉请被告邓孝永提前偿还借款合法合理，本院予以支持。关于利息问题，根据原告与被告邓孝永的约定，借款133万元的利息按每月4万元计付，即借款利率为每月3.01%；借款98万元的利息，按每月3万元计付，即借款利率为每月3.06%；借款230万元，逾期还款利息按每月12万元计付（未约定借期利息），即逾期利率为每月5.22%。现原告主张上述借款的利息均按月利率2%计付，不超出双方的利率约定，且符合法律规定，本院予以准许。原告主张利息暂计至2016年8月25日，故本院以该日期为利息结算日。据此，借款133万元的利息，从2013年1月9日起计至2016年8月25日止为1174833元（133万元×2%÷30天×1325天）；借款98万元的利息，从2013年2月7日起计至2016年8月25日止为846720元（98万元×2%÷30天×1296天）；借款230万元的利息，从2013年12月14日起计至2016年8月25日止为1511867元（230万元×2%÷30天×986天）。由于被告邓孝永已向原告偿还了本金合计154万元，故该本金产生的利息应予扣减。对于2013年6月13日偿还的本金50万元，计至2016年8月25日的利息为39万元（50万元×2%÷30天×1170天）；对于2014年1月6日偿还的本金30万元，计至2016年8月25日的利息为192600元（30万元×2%÷30天×963天）；对于2014年12月23日偿还的本金20万元，计至2016年8月25日的利息为81600元（20万元×2%÷30天×612天）；对于2015年4月14日偿还的本金54万元，计至2016年8月25日的利息为18万元（54万元×2%÷30天×500天）。综上，截至2016年8月25日，被告邓孝永欠原告借款利息2689220元（1174833元＋846720元＋1511867元－39万元－192600元－81600元－18万元）。对于从起诉之日起至借款还清之日止的利息，原告主张以325万元为本金，按月利率2%计付，其主张合法合理，本院予以支持。被告邓孝永与被告黄燕玲于1996年11月15日登记结婚，没有证据证明本案债务发生时二被告已不是夫妻关系，也没有证据证明本案债务为被告邓孝永的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理。原告诉请被告黄燕玲对本案债务承担清偿责任于法有据，本院予以支持。被告邓孝永、黄燕玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓孝永、黄燕玲须于本判决生效之日起五日内向原告郭昆立偿还借款本金325万元及利息2689220元，并以未还本金为基数，支付从2016年8月29日起至本金还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告郭昆立的其他诉讼请求。案件受理费54003元，由原告郭昆立负担804元，由被告邓孝永、黄燕玲负担53199元。如不服本判决，原告郭昆立可在判决书送达之日起十五日内，被告邓孝永、黄燕玲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审　判　长　　黄凤腾审　判　员　　甘　冠人民陪审员　　霍丽敏二〇一七年五月二十六日书　记　员　　周绮婷微信公众号“”