（2017）吉0182民初3135号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-05-27

案件名称

李增秀与李锋、孙立娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

榆树市人民法院

所属地区

榆树市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李增秀,孙立娟,李锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条

全文

吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初3135号原告:李增秀，现住榆树市。委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：孙立娟，个体户，现住榆树市。被告：李锋，个体户，现住榆树市。原告李增秀诉被告李锋、被告孙立娟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增秀及其委托代理人、被告孙立娟、被告李锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，自2011年至2016年期间，二被告因经营需要资金，多次从原告处借款，约定月利息2分。一开始二被告均按约定支付利息，但本金一直未付，后期利息也未付，为此，双方于2017年1月26日核对账目后，二被告重新出具了欠据，分别为孙立娟、李锋欠李增秀人民币36万元、52.5万元、26.8万元、60万元、23.2万元、53.5万元，均约定从2017年1月26日计息（月利息2分）。还有一笔借款43.4万元，是2016年3月17日出具欠据，约定2017年3月17日还清，所以，该笔欠款未到期，因此，未重新出具欠据。以上七笔共计295.4万元，原告多次向二被告索要，但二被告一直拖延至今未付，为此，原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即给付原告借款人民币295.4万元及利息（按月利2分，252万元的利息，自2017年1月26日开始计算至实际给付时止；43.4万元的利息，自2017年3月17日开始计算至实际给付时止);2、二被告负连带给付责任；3、案件受理费由二被告承担。二被告辩称，二被告是夫妻关系，欠款是事实，借款时间属实，共七笔借款，共计295.4万元。我们同意还款。经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年至2016年期间，二被告多次从原告处借款，2017年1月26日，双方核对账目后，二被告重新为原告出具了六枚欠据，金额分别为：36万元、52.5万元、26.8万元、60万元、23.2万元、53.5万元，均约定从2017年1月26日按月息2分计息。2016年3月17日，二被告从原告处借款43.4万元，约定2017年3月17日还清，约定月息2分。原告现为索要借款及利息诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李锋、孙立娟多次向原告李增秀借款并为原告出具欠据，双方借贷关系成立并合法有效，双方对利息的约定亦符合法律规定。故二被告负有偿还原告借款本金并支付利息的义务，原告的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李锋、孙立娟于本判决生效后立即偿还原告李增秀借款本金2954000.00元及并支付利息（均按月利率2％计算，本金2520000.00元的利息，自2017年1月26日始计算至实际偿还之日止；本金434000.00元的利息，自2017年3月17日始计算至实际偿还之日止);二、二被告对上款互负连带给付责任。案件受理费15216.00元、财产保全费2000.00元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　蔺海涛二〇一七年五月二十六日书记员　　许继纯 来源：