（2017）鲁1722民初929号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-06-29
案件名称
王兆瑞与孙付法股权转让纠纷一审民事判决书
法院
单县人���法院
所属地区
单县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王兆瑞,孙付法
案由
股权转让纠纷
法律依据
《中华人民共和国公司法（2005年）》：第七十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条
全文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初929号原告：王兆瑞，男，1968年9月19日出生，汉族，住单县。委托代理人：王兆勤，男，1962年11月22日出生，汉族，住单县。被告：孙付法，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住单县。原告王兆瑞与被告孙付法股权转让纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告王兆瑞的委托代理人王兆勤到庭参加了诉讼。被告孙付法因外出地址不详，下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利和义务通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王兆瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙付法支付股权转让款800000元及利息损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告与��他二人共四人于2011年成立了单县雨润禽业有限公司，原告投入股金440000元，投入经营资金560000元。原、被告于2011年10月12日和2011年10月13日达成转让协议，原告将所拥有的股金和投入资金转让给被告，被告支付原告现金900000元，该款经原告多次催要，被告至今未支付原告，请求法院判令被告支付原告800000元并承担本案诉讼费用。被告孙付法未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、《单县雨润禽业有限公司公司股权转让协议》载明：“甲方（转让方）：王兆瑞.乙方（受让方）：孙付法.甲、乙双方根据《中华人民共和国公司法》等法律、法规和单县雨润禽业有限公司公司章程规定，经友好协商，本着平等互利、诚实信用的原则，签订本股权转让协议，双方共同遵守。第一条、股权的转让：1、……。3、甲、乙双方确��的转让价格为人民币90万元；第二条、转让款的支付：乙方于2012年8月12日至12月12日将上述股权转让价格金额90万元人民币支付甲方。第四条、……。第五条、协议的生效及其它：1、本协议经双方签字盖章后生效。甲方：王兆瑞（签字并按印），乙方：孙付法（签字并按印），2011年10月12日”。2、《单县雨润禽业有限公司公司股权转让补充协议》载明：“甲方（转让方）：乙方（受让方）：孙付法.第一条、股金支付方式：1、2012年春节还款10万元。2、从第一次还款结束以后每两个月还款一次，至2012年12月12日还清。第二条、协议的生效及其它：……。乙方：孙付法（签字并按印），2011年10月13日。”3、山东省单县人民法院（2012）单商初字第83号民事判决书审理查明：2011年3月25日，原、被告与其他二人共四人成立了单县雨润禽业有限公司，四人投���兴建了厂房，购置了生产设备，经单县工商行政管理局颁发了营业执照，法定代表人为被告孙付法。2011年10月12日，原、被告达成股权转让协议，原告将持有的单县雨润禽业有限公司股权转让给被告，被告支付原告股权转让费90万元，于2012年8月12日至12月12日支付。2011年10月13日，原、被告达成股权转让补充协议，支付方式变更为，2012年春节支付10万元，后每两个月支付一次，至2012年12月12日支付清。2011年11月25日,单县雨润禽业有限公司变更为单县浩天禽业有限公司，法定代表人为被告孙付法。后原告按原、被告达成的股权补充协议给原告要款未果，原告诉讼来院，要求被告支付股权转让款10万元。上述事实有当事人陈述、证人证言、股权转让协议、股权转让补充协议、工商登记材料、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告与其他二人共四人成立了单县雨润禽业有限公司，并进行了企业登记，原告把自己持有的公司股权以90万的价格转让给被告，双方并签订了股权转让协议和补充协议，股权转让协议内容是双方真实意示的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。故，原、被告之间股权转让法律关系合法成立，协议约定被告于2012年春节支付给原告10万元，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付给原告，原告要求被告支付股权转让款10万元的主张应予支持。被告辩称，原、被告间签订的股权协议的目的是吸引外资，双方不存在真实的股权转让法律关系，股权转让协议不生效，原告对此否认，被告未提供出充分证据予以证明，其抗辩理由本院不予采纳。据此，依据���中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：被告孙付法于本判决书生效后十日内支付原告股权转让款100000元。被告孙付法不服（2012）单商初字第83号民事判决书并提起上诉。2012年8月2日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2012）菏商终字第136号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告对上述证据解释称：证据1证明原被告之间达成股权转让协议并约定转让价格为900000元；证据2证明对于被告向原告支付转让款的时间进行了约定；证据3证明股权转让法律关系成立，原告曾对被告提起诉讼，判决作出后，被告不服并提起上诉，二审法院依法驳回上诉，维持原判。被告孙付法未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的股权转让协议、股权转让补充协议并经（2012）单商初字第83号民事判决书认定为有效合同，该判决书系生效文书，对证据效力予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙付法虽未到庭进行质证，本院根据原告提供的证据、陈述并结合（2012）单商初字第83号民事判决书认定如下事实：原、被告与其他二人共四人成立了单县雨润禽业有限公司，并进行了企业登记，原告将自己持有的公司股权以90万的价格转让给被告，双方并签订了股权转让股协议和补充协议。2012年2月23日，原告提起诉讼，同年4月24日本院作出（2012）单商初字第83号民事判决书，判决被告孙付法于本判决书生效后十日内支付原告股权转让款100000元。被告孙付法不服并提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院作出（2012）菏商终字第136号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案争执焦点，原告王兆瑞请求被告孙付法支付股权转让款800000元及利息损失50000元是否合法有据的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”根据上述规定，故认定原、被告签订的股权转让协议及补充协议有效合同，原、被告之间股权转让法律关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之：“债务应当清偿。……。”根据上述规定，被告孙付法未按照《补充协议》约定的时间支付原告股权转让款项，已构成违约。故对原告王兆瑞请求被告孙付法支付股权转让款800000元，于法有据，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定并结合原、被告双方签订的《补充转让协议》约定……至2012年12月12号还清。原被告虽未在补充协议中约定逾期还款的违约责任，由于被告逾期支付原告股权转让款并对原告造成实际损失，故对原告要求被告支付利息损失50000元，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2012年12月13日起至判决确定的还款之日止。综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙付法��本判决生效后十日内支付原告王兆瑞股权转让款800000元及利息（利息按照年利率6%计付自2012年12月13日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告孙付法负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 丁继华审 判 员 朱经文代理审判员 朱 颖二〇一七年五月二十六日书 记 员 王亚洲 更多数据：搜索“”来源：