（2017）沪0104民初177号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-09-19

案件名称

陆勇与徐承明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆勇,徐承明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初177号原告：陆勇，男，1974年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐承明，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告陆勇与被告徐承明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告陆勇到庭参加诉讼。被告徐承明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆勇向本院提出诉讼请求：要求徐承明返还借款5,000元。事实和理由：被告曾是原告的帮工，2016年1月26日，被告以资金紧张为由向原告借款5,000元，被告向原告出具借条，约定于2016年2月26日归还。到期后，原告多次向被告催讨还款，被告均予推诿，至今未归还借款。现起诉要求判如所请。徐承明未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆勇持有日期为2016年1月26日、借款人为徐承明的借条一份，内容为：“今向陆勇借款人民币伍仟圆整，归还日期2016年2月26日前。借款人：徐承明、2016年1月26日。”以上事实，有陆勇提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。陆勇持有徐承明出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。徐承明在借条约定还款日期到期后，至今未向陆勇归还借款，现陆��要求徐承明归还借款，符合法律规定，本院予以准许徐承明经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：徐承明于本判决生效之日起十日内返还陆勇借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由徐承明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　徐燕菁人民陪审员　　李俊英人民陪审员　　王婉娜二〇一七年五月二十六日书　记　员　　朱　磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”