（2017）云刑终473号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-10-10
案件名称
周光华、钟家熹走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书
法院
云南省高级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
周光华,钟家熹,周自鹏,汪宗榜
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终473号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）周光华，男，1995年9月15日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住镇雄县。因犯盗窃罪于2015年3月23日被判处有期徒刑七个月，于2015年6月2日刑满释放。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。辩护人杨俭，云南睿信律师事务所律师。指定辩护人张艺籍，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钟家熹，男，1990年11月16日生，汉族，福建省长汀县人，大专文化，住长汀县。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。辩护人吴天星，云南悟同律师事务所律师。指定辩护人吴诚志，云南天外天律师事务所律师。原审被告人周自鹏，男，1982年4月28日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。因犯拐卖儿童罪、抢劫罪、盗窃罪于2002年6月20日被判处有期徒刑二十年，于2012年5月24日刑满释放。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。指定辩护人刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师。原审被告人汪宗榜，男，1972年3月27日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人周自鹏、汪宗榜犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人周光华、钟家熹犯运输毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2016）云06刑初111号刑事判决。周自鹏、汪宗榜服判，周光华、钟家熹不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年4月初，被告人周自鹏、汪宗榜在云南省镇雄县与他人商议筹资到边境购买毒品运往湖北贩卖。被告人钟家熹陪同他人一同前往镇雄县。同年4月9日，周自鹏通过其妻杨某2的帮助，以汪宗榜的名义向他人借款10万余元。同日，周自鹏、汪宗榜到四川省宜宾市以26800元购买了川Ｑ×××××越野车，后周自鹏、汪宗榜前往昆明与他人汇合，周自鹏邀约了被告人周光华一同前往。4月10日，周自鹏将杨某2的云Ｆ×××××车辆质押借款近10万元，并与他人到租车行租赁了云Ａ×××××轿车。后周自鹏、汪宗榜、周光华等人驾驶川Ｑ×××××越野车，钟家熹与他人驾驶云Ａ×××××轿车向临沧方向行驶，在大理州祥云某汇合后，周自鹏与他人驾驶云Ａ×××××轿车前往临沧边境购买毒品，安排汪宗榜、周光华、钟家熹驾驶川Ｑ×××××越野车到临沧等候。他人将三张手机卡交给钟家熹，周自鹏将3000元钱交给周光华作为开支。4月12日，周自鹏取款225000元购买毒品，并让汪宗榜安排周光华、钟家熹去购买了三部手机，钟家熹将三张手机卡分给三人使用。4月13日凌晨，周自鹏到临沧市耿某孟某接到毒品并联系汪宗榜等三人接应，途中两车汇合时周自鹏将毒品转移到川Ｑ×××××越野车上，周光华将毒品放置于该车后排，后由周自鹏、钟家熹驾驶云Ａ×××××轿车在前面探路，汪宗榜、周光华驾驶川Ｑ×××××越野车在后运输毒品，11时许两车相继到达大理州祥云收费站被民警抓获，并当场从川Ｑ×××××越野车上查获甲基苯丙胺7245克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，认定原审被告人周自鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定原审被告人汪宗榜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定原审被告人周光华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；认定原审被告人钟家熹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂7245克、手机8部依法没收。宣判后，原审被告人周光华以其不知情为由提出上诉，请求改判无罪。辩护人提出认定周光华明知是毒品而运输的证据不足，建议改判周光华无罪；鉴定意见缺少证明鉴定过程合法性、严谨性的必备内容，建议发回重审后重新鉴定；本案毒品未流入社会、未产生实际的社会危害，建议对周光华从轻处罚的辩护意见。原审被告人钟家熹以其不知情，无运输毒品故意为由提出上诉，请求改判无罪。除以上相同观点外，辩护人还以钟家熹系从犯，初犯、偶犯，不排除控制下交付为由建议从轻处罚。周自鹏的辩护人提出毒品未流入社会，未产生实际危害，有他人参与的辩护意见，建议从轻处罚。汪宗榜的辩护人提出汪宗榜是从犯，构成坦白，有他人参与的辩护意见，建议从轻处罚。经审理查明，2016年4月初，原审被告人周自鹏、汪宗榜与“李某1”商议贩卖毒品，汪宗榜帮助周自鹏筹措了部分毒资。同年4月9日,周自鹏邀约上诉人周光华参与并和汪宗榜一起前往昆明与“李某1”及上诉人钟家熹汇合。随后，周自鹏、汪宗榜、周光华驾乘川Ｑ×××××汽车，钟家熹与“李某1”驾乘云Ａ×××××汽车分别驶往临沧市。途经大理州祥云某时，“李某1”交给钟家熹3张手机卡，周自鹏给周光华3000元现金作为开支。之后，周自鹏与“李某1”驾乘云Ａ×××××汽车去购买毒品，汪宗榜、周光华、钟家熹驾乘川Ｑ×××××汽车去临沧等候。4月12日，周自鹏取款225000元用于购买毒品，钟家熹和周光华在临沧购买3部新手机后，将“李某1”给的3张手机卡装入手机使用。4月13日返回途中，周自鹏将毒品从其驾驶的云Ａ×××××汽车上转移至川Ｑ×××××汽车，周光华再将毒品放到该车后排。后由周自鹏、钟家熹驾乘云Ａ×××××汽车在前探路，汪宗榜、周光华驾乘川Ｑ×××××汽车尾随运输毒品。同日11时许，公安民警在大理州祥云收费站将四人抓获，当场从川Ｑ×××××越野车上查获毒品甲基苯丙胺片剂7245克。以上事实，有下列证据予以证实：1.公安机关出具的立案登记表、抓获经过材料、抓获现场照片证实：公安民警根据工作中发现的线索，于2016年4月13日11时许，在祥云收费站先后将驾乘云Ａ×××××汽车的周自鹏、钟家熹及驾乘川Ｑ×××××汽车的汪宗榜、周光华抓获。当场从川Ｑ×××××汽车的第二排后座处查获用黄色编织袋包装的毒品可疑物1大包。2.公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、封存笔录及封条证实：公安民警从原审被告人周自鹏处扣押“Fadar”手机1部（号码：181××××3716）、云Ａ×××××汽车1辆；扣押并封存从原审被告人汪宗榜驾驶的川Ｑ×××××汽车中查获的毒品可疑物1大包；从汪宗榜处扣押黑色诺基亚手机1部（号码：151××××0619）、金色“Fadar”手机1部（号码：153××××8369）、白色“Fadar”手机2部、旧车买卖协议1份、川Ｑ×××××汽车1辆；从上诉人周光华处扣押红米手机1部（号码：182××××3377）；从上诉人钟家熹处扣押“Fadar”手机1部、“Vivo”手机1部、手机卡2张（号码分别为：180××××2921、131××××8928）；2016年4月21日，从杨某2处提取中国农业银行卡1张（卡号：62×××77）。3.公安机关出具的毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告证实：从川Ｑ×××××汽车内查获的1大包毒品可疑物共有13块，均为甲基苯丙胺片剂，净重7245克。4.公安机关出具的住宿登记、结账单证实：2016年4月11日，周自鹏、杨某2入住临沧市镇康县南伞镇南洋宾馆。2016年4月11日，一持手机号为182××××3377的周姓男子在临沧市临翔区银山宾馆开房2间。2016年4月12日至13日，汪宗榜入住临沧市临翔区金山宾馆。5.公安机关出具的借条复印件、旧车买卖协议、车辆质押借款合同、汽车租赁合同证实：2016年4月8日，汪宗榜向尹某借款183600元，担保人为杨某2。2016年4月9日，杨某2以26800元购买川Ｑ×××××汽车。2016年4月10日，杨某2质押云Ｆ×××××汽车借款100000元。2016年4月9日，杨某2从昆明神畅汽车租赁公司租用汽车一辆。6.公安机关出具的银行卡交易明细表证实：杨某2的中国农业银行卡（卡号62×××77）于2016年4月9日转存入账150000元，存款人为尹某；于2016年4月10日支现26800元，同日由网银转入92500元；于2016年4月12日消费225000元。7.公安机关出具的卡口抓拍车辆查询记录证实：川Ｑ×××××汽车于2016年4月9日至13日，先后在水富县、祥云某及南涧县出现。8.公安机关出具的通话清单、手机检查笔录及照片证实:从周自鹏处扣押的号码181××××3716与从汪宗榜处扣押的号码153××××8369于4月12日21时39分有1次通话，于4月13日4时34分至10时19分共有26次通话。从汪宗榜处扣押的号码151××××0619从2016年4月9日至11日的通话所在地依次为昭通市、昆明市、大理州、临沧市。9.公安机关出具的混同辨认笔录及照片证实：经混同辨认，汪宗榜辨认出周光华、钟家熹、杨某2。周光华辨认出汪宗榜、钟家熹。钟家熹辨认出周自鹏、汪宗榜、杨某2、周光华。杨某2辨认出汪宗榜。10.刑事判决书及释放证明证实：周自鹏曾因犯拐卖儿童罪、抢劫罪、盗窃罪，于2002年6月20日被昭通市中级人民法院判处有期徒刑二十年，于2012年5月24日刑满释放。周光华因犯盗窃罪，于2015年3月23日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年6月2日刑满释放。11.证人杨某2（周自鹏之妻）的证言证实：2016年清明节后，杨某2帮汪宗榜向尹某借款183600元，实际借到17万，钱打在自己的卡上。杨某2和周自鹏到宜宾以26800元买了川Ｑ×××××汽车，自己家的云Ｆ×××××汽车之前在昆明质押借款100000元。买到川Ｑ×××××汽车后，杨某2和周自鹏一起开车到昆明。在昆明，杨某2和周自鹏到租车行租车时遇到一名男子，该男子开车把二人送回酒店。稍后，杨某2、周自鹏、汪宗榜和周光华驾乘川Ｑ×××××汽车离开昆明。在途中吃饭时，周自鹏给过周光华钱，杨某2还看见租车时遇到的那名男子及另外一名小伙子在场。饭后，杨某2、周自鹏坐租车时遇到男子的车去南伞。在缅甸，杨某2取过225000元钱给周自鹏还赌债。12.证人尹某的证言证实：2016年4月4日或5日，杨某2称周自鹏的朋友汪宗榜想借钱。4月8日办手续时，借条的借款人处由汪宗榜签字，担保人处由杨某2签字，借条是杨某2写好的。13.证人侯某,4的证言证实：2016年4月9日，杨某2付款26800元后和两名男子买走川Ｑ×××××汽车。14.证人邓某,4的证言证实:2016年4月10日，杨某2将云Ｆ×××××汽车质押借款100000元。15.证人陈某,4前的证言证实：2016年4月9日上午，一操福建口音，约40岁的男子打电话要租车。之后，该福建男子和杨某2及另一名男子将云Ａ×××××汽车租走，费用是该福建男子支付，租车手续用杨某2的证件办理。16.原审被告人周自鹏的供述：我使用的手机号码是181××××3716,汪宗榜的电话是153××××8369。2016年清明节，我和“李某1”、汪宗榜、钟家熹在镇雄县旺角酒店一个房间商量凑钱的事。商量过程中，“李某1”提议让杨某2帮忙想办法借钱。几天后，由杨某2帮忙，以汪宗榜的名义向“六姐”借款18万3千多元，扣除利息借到170000元。后“李某1”让到四川整辆车，我就和汪宗榜、杨某2去宜宾以26800元购买了川Ｑ×××××汽车。之后，我叫侄子周光华一同上昆明。在豆沙关接到周光华后，由汪宗榜和周光华开川Ｑ×××××汽车，我和杨某2开帕萨特轿车到达昆明，住在官南大道旁的一个酒店。第二天，“李某1”打电话说钱不够，我和杨某2就把帕萨特轿车质押借款了100000元，扣除手续费，实际借到92500元。随后，根据“李某1”的要求，我和杨某2去找“李某1”租车，租金由“李某1”支付，租车手续用杨某2的证件办理。“李某1”开租来的云Ａ×××××汽车，我和汪宗榜、周光华、杨某2开川Ｑ×××××汽车分头出发。过了祥云收费站，在大家汇合吃饭时，“李某1”给了钟家熹3张手机卡，并安排我和他坐云Ａ×××××汽车去南伞，汪宗榜、周光华、钟家熹坐川Ｑ×××××汽车在临沧等通知，我还给了周光华3000元钱。我和杨某2、“李某1”到南伞后住了一晚，第二天来到缅甸，“李某1”联系好毒品后，让我把剩下的钱全部给他，我就把杨某2卡上的225000元都取给“李某1”。“李某1”让杨某2押在缅甸，等事情办完才能离开。在临沧时，“李某1”给钟家熹打电话，让他去买手机。我和“李某1”返回南伞后开车来到孟某。晚上4点左右，“李某1”告诉我毒品会送到孟某检查站附近的路边。我一人开车，经过检查站约200米，就有2名女子把东西提上车。接到毒品后，我通知汪宗榜，让他们从临沧出发，在云某前面10公里处等我。我们汇合后，我按“李某1”的要求，把毒品放到川Ｑ×××××汽车上，并让钟家熹坐我开的车在前面探路，川Ｑ×××××汽车走后面。我们行驶到祥云收费站时被抓获。我在路上通过电话与汪宗榜、周光华都联系过。这批毒品的总价是40多万元，“李某1”说运到湖北能卖150多万元。除去开支，运输报酬为每人6至8万元。17.原审被告人汪宗榜的供述：2016年4月6日，周自鹏让我去镇雄县旺角宾馆商量事情，当时有周自鹏、杨某2以及“李某2”和钟家熹在场。我们商量租车去孟某方向运一批毒品去湖北卖，“李某2”说毒品有10万颗左右，让我们凑30万元。第二天，周自鹏打电话说准备向杨某2的“六姐”借钱，需要我的身份证号和我房子的照片，我通过电话提供给了周自鹏。4月9日，“六姐”转款17万元到杨某2的账户。之后，我和周自鹏以及杨某2去宜宾市的二手车市场买了川Ｑ×××××汽车。随后，周自鹏打电话让周光华来豆沙关开车。我和周自鹏开川Ｑ×××××汽车，杨某2开大众汽车从水富出发，当天傍晚在豆沙关接到周光华。之后，我和周光华开川Ｑ×××××汽车，周自鹏夫妇开大众汽车，于4月10日凌晨2点多到达昆明住宿。当天中午，我在酒店大堂见到周自鹏夫妇和“李某2”，周自鹏说他们家的大众汽车已经质押借款100000元，随后我和他们三人在川Ｑ×××××车上核对凑到钱的数目，“李某2”说他凑到十几万，周自鹏夫妇说凑到20多万，当时我说我准备带50000元的毒品，他们不同意，说只能以入股的方式算账。我、周自鹏夫妇和周光华坐川Ｑ×××××汽车出发。当天中午3点多，“李某2”开着云Ａ×××××汽车带着钟家熹在一个服务区和我们碰面时说去孟某。下午6点多，我们2辆车共6个人在祥云某城吃饭时，“李某2”给了钟家熹3张新手机卡，并安排我、周光华和钟家熹开川Ｑ×××××汽车去临沧等安排，他和周自鹏夫妇先去孟某，杨某2给周光华3000元钱作为我们3人去临沧的开支。4月11日上午9点左右，我们三人到达临沧市后就在宾馆休息，从祥云到临沧以及在临沧住宿是周光华和钟家熹付的账。4月12日，周自鹏打电话让我们换住处，我们就换到金山宾馆住宿，下午5点钟左右，周自鹏打电话让我们去买3部新手机，把新的手机卡换上，我就叫周光华和钟家熹去买。买回来后，钟家熹把3张新手机卡分给我和周光华，他自己也用一张。我用新手机给周自鹏打了电话，周自鹏让我们晚上开机等他消息。4月13日凌晨5点左右，周自鹏打电话通知我们出发，当时是周光华开车。我们和周自鹏在一个加油站出口处停车汇合后，周自鹏把毒品从他驾驶的云Ａ×××××汽车提到川Ｑ×××××汽车的副驾驶，钟家熹去坐周自鹏开的云Ａ×××××汽车，周光华坐川Ｑ×××××汽车的副驾驶，我让周光华把东西提到车后面座位中间放好。之后，周自鹏和钟家熹开云Ａ×××××汽车在前面探路，我和周光华跟在后面运输。快到检查站时，周自鹏打电话说前面没问题，是周光华接的。我们过了检查站向祥云方向走，路上是周光华和周自鹏联系，我也用我的新手机联系过。我们刚开到祥云收费站就被抓获，毒品也从川Ｑ×××××汽车上被查出来。之前在镇雄旺角宾馆时说过这批毒品是甲基苯丙胺片剂（俗称“马儿”），运输的报酬是1元钱1颗，费用是老板支付。去临沧时，杨某2给过周光华3000元钱，回来时，周自鹏在加油站又给了周光华一些钱。扣押的黑色诺基亚手机是我自己带去。号码是151××××0619，淡黄色的“Fadar”手机是在临沧买的，我在车上用，号码是153××××8369。周自鹏的一个电话号码是181××××3716。18.上诉人周光华的供述：2016年4月9日，周自鹏打电话让我去他那里上班，并开车在豆沙关接我。接到我后，我坐汪宗榜开的川Q牌照汽车，周自鹏去坐另一辆大众汽车，我们到昆明后在官南大道一个酒店休息。4月10日早，周自鹏和杨某2外出，至中午12点左右才回来。之后，周自鹏、杨某2和一名男子上了一辆川Q牌照的汽车，约半小时后，那名男子从川Q牌照汽车下来，开一辆现代牌汽车离开。周自鹏叫我上车后，我们四人开车去加油，之前开现代牌汽车离开的男子开车带着钟家熹过来，他们又交谈了一阵，两辆车就驶上高速路。在路边停车吃完饭，周自鹏、杨某2和那名男子就开现代牌汽车离开，我、钟家熹、汪宗榜开川Q牌照的汽车于4月11日早上9点左右到达临沧市，住银山宾馆。4月12日早，汪宗榜带我们换到金山宾馆，下午4点左右，汪宗榜接了电话后让我和钟家熹去买3个手机，买手机时，钟家熹带的钱不够，我凑了100多元钱。回到宾馆，钟家熹拿出3张电话卡，我们3人各分了1部手机，并各自把卡装进手机。4月13日凌晨5点多，汪宗榜叫我们出发并让我们关机。我们和现代牌汽车汇合后，周自鹏从现代牌汽车上提了一个黄色编织袋给汪宗榜，汪宗榜就放在副驾驶的位置，周自鹏让钟家熹坐现代牌汽车，我上了川Q牌照汽车后，汪宗榜让我把编织袋放到车的第三排，并叫我用东西压着，我问是什么，汪宗榜说不要问，我放好后就把坐垫放下去压住编织袋。车辆行驶到祥云收费站时，我们的两辆车被民警查获，民警从我们的车上查到了那个黄色的编织袋。住宿的时，我付过一次钱，其他是钟家熹付的,在临沧我给川Q牌照汽车加过一次油。一审庭审时，周光华承认周自鹏给过自己两次钱，共有几千元，称一次用于买衣服，一次用于加油。19.上诉人钟家熹的供述：我的“Vivo”手机号码是131××××8928，刚买的“Fadar”手机号码是180××××2921。2015年7月，我在厦门认识“李某1”。2016年3月初，“李某1”打电话叫我到昆明。4月初，我在昆明见到“李某1”后，“李某1”让我一起去临沧。中午在祥云吃过饭后，周自鹏、杨某2和“李某1”开现代牌汽车去南伞，我和汪宗榜、周光华开川Q牌照汽车来到临沧。我和汪宗榜、周光华在临沧期间，4月11日住银山宾馆，4月12日住金山宾馆。4月12日，汪宗榜让我和周光华买了3部手机，我把之前在祥云吃饭时“李某1”给的3张卡分给汪宗榜、周光华各1张，我用1张。4月13日凌晨5点左右，由周光华开川Q牌照汽车，我们3人在一个加油站和周自鹏汇合，周自鹏把一包东西从现代牌汽车提到川Q牌照汽车副驾位的脚垫上，周自鹏叫我上现代牌汽车和他走前面，汪宗榜和周光华开川Q牌照汽车走后面，周光华从现代牌汽车上提下来的东西在祥云收费站被民警查获。我和周自鹏开现代牌汽车走前面是负责探路，看一下是否有警察查车，是否可以安全通过。在祥云吃饭时，“李某1”私下交代我把周自鹏看好，防止货被他吃掉，当时“李某1”没告诉我货是什么，我怀疑是毒品。“李某1”还交代我负责从临沧到昆明这段路程，我觉得最多给我二三万元好处费。在祥云吃饭时，周自鹏夫妇给过周光华钱。上述证据均经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人周自鹏、汪宗榜为牟取非法利益，共同筹措毒资、准备交通工具后分工购买并运输毒品，二人的行为均构成贩卖、运输毒品罪。上诉人周光华、钟家熹为获取非法利益，明知是毒品而进行运输，二人的行为均构成运输毒品罪。以上犯罪行为均应依法惩处。四人在犯罪中分工配合，属共同犯罪。在共同犯罪中，周自鹏与汪宗榜积极谋划、共同筹集毒资并准备交通工具，全程参与犯罪，起主要作用，均系主犯，但周自鹏的作用大于汪宗榜。周自鹏、汪宗榜到案后均如实供述所犯罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。周自鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑二十年，本次犯罪虽不构成累犯，但应酌情从严惩处。周光华及钟家熹受邀参与，在运输毒品过程中亦是受人指挥，起次要作用，均系从犯，依法应减轻处罚。但周光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑七个月，在刑满释放五年内再犯本案，系累犯，应从重处罚，综合考虑其前罪及其在本案中所犯罪行，可对其从轻处罚。关于上诉人周光华及其辩护人所提周光华不明知是毒品而运输，原判事实不清，证据不足，请求改判无罪的上诉理由和辩护意见，经审查，周光华在随身带有手机的情况下，又和钟家熹购买3部手机并装上事先准备好的手机卡，该行为明显违反常理；凌晨出发与周自鹏汇合，采取的一车前行探路、一车载货尾随的运输方式明显违背日常习惯。对上述反常行为，周光华均亲身经历但未做出合理解释，且周光华2次接受周自鹏所给现金作为途中开销，周自鹏和汪宗榜均指正周光华在运输毒品途中接过周自鹏的电话，以上证据足以证实周光华明知是毒品而运输。故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提毒品鉴定意见的合法性及严谨性存疑，建议发回重审的辩护意见，经审查，附卷在案的鉴定意见形式要件完备，鉴定机构及鉴定人均具备鉴定资质，鉴定结论与其他在案证据间不存在矛盾，且经及时告知，当事人亦未对鉴定意见提出异议。综上，此辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人钟家熹及其辩护人所提钟家熹对犯罪不知情，没有犯罪故意，请求改判无罪的上诉理由及辩护意见，经审查，钟家熹持3张新手机卡供犯罪通联使用，且曾明确供认受“李某1”指使监视周自鹏等人，其对可能获取的高额报酬也有明确供述，在案证据足以证实钟家熹明知是毒品而进行运输，故此上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提本案不排除控制下交付的辩护意见，无证据证实，不予采纳。其余请求从轻处罚的辩护意见，原判量刑时已综合考虑，本院不再从轻。关于原审被告人周自鹏的辩护人以本案有他人参与为由，建议从轻处罚的辩护意见，原判已经考虑，且判罚适当，本院不再从轻。关于原审被告人汪宗榜的辩护人所提汪宗榜是从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。其余建议从轻的辩护意见，原判量刑时已经考虑，且判罚适当，本院不再从轻。关于两位辩护人以毒品未流入社会、未产生实际危害为由建议从轻处罚的辩护意见，经审查，本案毒品已经交易，且是在运输状态下被人赃俱获，犯罪已经既遂，实害结果已经产生，故该辩护意见不成立，不予采纳。本案查获毒品数量大，主犯周自鹏前罪执行完毕后不思悔改，仍策划并指使他人实施本次犯罪，罪行严重，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，应对其判处死刑，但不须立即执行。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人周自鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 席占涛审判员 丁万虎审判员 梵丽英二〇一七年五月二十六日书记员 李 霞 微信公众号“”