（2017）辽1322民初1287号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-08-02

案件名称

原告李月芹诉被告王广和民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

建平县人民法院

所属地区

建平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李月芹,王广和

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条

全文

建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1287号原告李月芹。被告王广和。原告李月芹诉被告王广和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理,依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月芹，被告王广和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月芹诉称：原被告系朋友关系。被告于2000年9月24日向原告借款15,700元，当时并为原告书写借条１枚，此款被告用于做生意。但被告不讲诚信，此款一直不予偿还。原告数次催要该借款，被告总是隐匿躲闪，未予偿还借款。原告请求法院判令被告偿还借款15,700元；并自2000年9月24日起按照中国人民银行5年期存款利率给付本金15,700元的利息，利息给付至欠款还清之日止；由被告承担诉讼费用。被告王广和辩称：借款是事实，但是2003年的时候我偿还了1万元，我跟原告在一起吃饭原告说借条没带，而且原告说余额也不要了，现在不同意偿还原告主张的借款。经审理查明：被告王广和向原告李月芹借款，2000年9月24日，被告为原告出具内容为“今借到人民币壹万伍仟柒佰元正（整）￥：15,700.00元（注：9月24日前总借条，如有其它借（条）不生效）”的借据1枚。现被告未将上述款项15,700元偿还原告。上述事实，原告提交的借据１枚及原告的陈述，并与被告的陈述相互印证，能够予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告主张2003年已经偿还原告1万元，余额原告已经放弃。对于被告的上述主张本院分析如下：被告对于其上述主张，除了其陈述外，并未提出其他相关证据。原告对被告的上述主张不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故对被告的上述主张本院不予采信。本院认为：被告王广和与原告李月芹之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款15,700元给付原告。原告关于要求被告偿还借款15,700元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告关于要求被告给付利息的诉讼请求无法律依据本院不予支持。被告关于不同意偿还原告主张的借款的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告王广和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李月芹借款15,700元。二、驳回原告李月芹其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元由被告王广和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员　　魏国昌二〇一七年五月二十六日书记员　　齐云龙 来自