（2017）冀08民终1738号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-30

案件名称

纪小兵与赵兴成合同纠纷二审民事判决书

法院

河北省承德市中级人民法院

所属地区

河北省承德市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

纪小兵,赵兴成

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1738号上诉人（原审被告）：纪小兵，住河北省承德市兴隆县，电话：138XX****XX。被上诉人（原审原告）：赵兴成，住河北省承德市，电话:188XX****XX。上诉人纪小兵因与被上诉人赵兴成合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人纪小兵、被上诉人赵兴成参加了诉讼，本案现已审理终结。纪小兵上诉请求：要求驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：我与赵兴成2012年达成协议，赵兴成为我加工塑钢材料，书面合同约定每平米42元，截止至2014年已全部履行完毕，总价款30余万元，因当时互相感情比较好，绝大多数款项都没有收据收条，赵兴成所诉欠款当时是以现金方式给付完毕，也没有索要收条，按赵兴成起诉欠条时间，已经超过诉讼时效。赵兴成辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉请求不能成立。从2014年3月起我每年都向上诉人索要欠款，到她家要过、打电话要过、还托律师、兴隆县法院的工作人员要过。本案一审开庭前我们相互交谈时上诉人承认欠款，说现在没钱偿还。赵兴成向一审法院起诉请求：要求被告纪小兵偿还我欠款22,000.00元及相应利息。一审法院认定事实：2014年1月26日，被告纪小兵向原告赵兴成出具欠条一张，其内容为：“纪小兵欠赵兴成贰万贰千元整，于2014年6月29日前还清。”该款到期后，原告因被告未还款诉至本院,要求被告偿还欠款22,000.00元及相应利息。在本案审理过程中，原告主张22,000.00元欠款为劳务费，被告主张其为原告出具欠款数额为22,000.00元的欠条是因拖欠原告介绍劳务的提成费，且此款已还清。一审法院认为，根据原告提供的欠条，能够证明被告下欠原告22,000.00元，该事实清楚，证据确实充分，故被告应承担给付义务。就该款原、被告约定于2014年6月29日前还清，被告逾期还款，依照中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付逾期利息。被告主张该款已还清，但原告不予认可，且被告未提供充分的证据予以证实，被告的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条之规定，判决：一、被告纪小兵于本判决生效后十日内给付原告赵兴成22,000.00元及利息（利息的计算以22,000.00元为本金，自2014年6月30日至本判决指定的给付之日止按中国人民银行同期1年期贷款基准利率计算利息）。二、驳回原告赵兴成其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人纪小兵欠被上诉人赵兴成人民币22,000.00元的事实清楚，证据充分，有纪小兵给赵兴成出具的欠条予以证实。上诉人纪小兵上诉称，赵兴成所诉欠款以现金方式已给付完毕，没有索要收条。但上诉人纪小兵未提交证据予以证明，欠款到期后被上诉人赵兴成多次向上诉人纪小兵催要，本案不超过法律规定的诉讼时效。综上，纪小兵上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350.00元，由上诉人纪小兵负担。本判决为终审判决审判长　　张小健审判员　　郭雅丞审判员　　于相成二〇一七年五月二十六日书记员　　谢　芳 来自：