（2017）闽07民终352号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-07-31
案件名称
吴道杰、叶益郑民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
福建省南平市中级人民法院
所属地区
福建省南平市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
吴道杰,叶益郑,叶联键
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终352号上诉人(原审被告)：吴道杰，男，1986年9月22日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：周央，政和“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：叶益郑，男，1978年7月23日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律服务工作者。原审被告：叶联键，男，1990年3月6日出生，汉族，住政和县。上诉人吴道杰与被上诉人叶益郑、原审被告叶联键民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院(2016)闽0725民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴道杰上诉请求：撤销原审判决，改判吴道杰偿还叶益郑借款35000元及其从2016年9月10日起年息利率按4.35%(月息为0.3625%)计算的利息。事实和理由：一、原审认定吴道杰向叶益郑借款100000元，叶益郑在支付借款时预先扣息4000元，实付96000元，吴道杰截止2016年9月9日偿还本息94800元，双方均无异议。二、借款当时，吴道杰和叶益郑说过是短期临时借款使用，没有讲利息，合同上的利率和借款期限是叶益郑自行加上去的，不是双方协商的合意内容。三、原审以借款合同上月利率2.5%计算错误，而且以最后还款日累计还款金额和还款期限，实行扣减后之余款用以抵还借款本金的这种计算方式也错误。本案应以吴道杰同意以月利率2%计算，并且应以每期还款结算当期利息及还息还本。按此计算，截至2016年9月9日，吴道杰计欠叶益郑借款本金35000元。2016年9月10日起，应按人行确定的基准利率计息(年息利率按4.35%)叶益郑辩称，双方在借贷时就对借款利息进行了确定，且吴道杰也依约支付了部分利息，吴道杰认为没有约定利息不符合社会常理。双方约定的借款利率并未超过年利率36%，吴道杰表示同意按月利率2%计息缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。原审被告叶联键未作陈述。叶益郑向原审法起诉请求：1、判令吴道杰偿还给叶益郑借款本金人民币96000元及利息（利息以借款本金96000元为基数，自2015年5月14日起按月利率20‰计算至全部借款清偿之日止，截止2016年10月13日已产生利息32640元）；2、叶联键对上述借款本息承担连带偿还责任。原审法院认定事实：2013年9月14日，吴道杰以生产经营周转紧张为由向叶益郑借款人民币100000元，并与叶益郑签订借款合同予以确认，利息按月利率25‰计算，借款期限至2016年9月13日，叶联键在担保人项上签字确认。叶益郑于同日通过银行转账给吴道杰96000元。吴道杰借款后截止2016年9月9日已支付利息及本金共计人民币94800元。原审法院认为，吴道杰向叶益郑借款的事实清楚，因叶益郑在支付借款本金时预先在本金中扣除利息4000元，应当按实际出借的96000元认定借款本金，吴道杰应承担向叶益郑偿还借款96000元的责任。吴道杰已支付利息及本金共计人民币94800元，扣除按月利率25‰计算从2013年9月14日算至2016年9月9日的利息86000元，剩余8800元（94800元-86000元）应先用于抵扣借款本金，即剩余借款本金为87200元（96000元-8800元），吴道杰应偿还叶益郑借款本金87200元及相应利息。综上所述，吴道杰辩称双方没有约定借款利率及借款期限，因未提供相应证据证明，对其辩解意见不予采纳，故对叶益郑的诉讼请求按借款本金87200元及按月利率20‰计算利息予以支持。叶联键作为保证人，应对叶益郑的债务承担保证责任，叶联键在承担保证责任后，有权向债务人叶益郑追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴道杰在判决生效之日起二十日内偿还叶益郑借款人民币87200元及利息（从2016年9月10日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；二、叶联键对吴道杰上述第一项款项承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案诉争的借款是否有约定利息的问题。吴道杰上诉主张双方借款时未约定利息，与吴道杰自认其借款100000元时预先扣息4000元存在明显矛盾，吴道杰主张借款合同上的利率和借款期限是叶益郑自行加上去的，不是双方协商的合意内容，但其未能提供反驳证据予以支持，根据借款合同载明，本案诉争借款月利率为25‰，结合吴道杰还款的时间及数额均存在规律性，一审判决认定本案借款利息为25‰，吴道杰还款扣除其应支付的利息，超出部分抵扣借款本金，并无不当，本院予以维持。对吴道杰同意以月利率2%计算还息还本，没有事实依据，不予支持。综上所述，吴道杰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由吴道杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈荣富代理审判员 邱 翠代理审判员 曹滢颖二〇一七年五月二十六日书 记 员 张素珍附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自