（2017）黑0881民初713号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2018-09-26

案件名称

彭辉与徐柏富、李方波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

同江市人民法院

所属地区

同江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭辉,徐柏富,李方波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七十七条第一款，第一百零七条，第一百零八条，第二百条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初713号原告：彭辉，女，1970年6月25日出生，汉族，下岗职工，住同江市。被告：徐柏富，男，1971年5月16日出生，汉族，同江市农委技术推广中心职员，住同江市。被告：李方波，男，1971年3月6日出生，农民，住同江市。原告彭辉与被告徐柏富、李方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉、被告李方波到庭参加诉讼；被告徐柏富经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。彭辉向本院提出诉讼请求：1.徐柏富、李方波返还180000元；2.徐柏富、李方波承担诉讼费用。事实和理由：2016年彭辉借给徐柏富、李方波200000元，2016年1月17日签订借据，约定：经双方协商同意从即日起停息，所借款分五年十次偿还。徐柏富、李方波偿还20000元后拒不还款，依据合同法规定，提出以上诉请。徐柏富未提交答辩意见。李方波辩称，借款属实；但在收到借款200000元的同时，支付了半年的利息。现在没有现金，无法马上还款。本院经审理认定事实如下：彭辉提交的借据，在认定徐柏富、李方波借款事实上合法关联、客观真实，具备证据资格，具有证明力。2015年7月17日，徐柏富、李方波向彭辉借款200000元；借期半年；月利率12‰。交付借款同时，徐柏富、李方波预先支付半年利息。2016年1月17日，双方签订借据：借款200000元；经双方协商同意从即日起开始停息，所借款分五年十次偿还（每六个月还款一次）；采取等额分期还款方法。签订借据当日，徐柏富、李方波归还20000元。此后，徐柏富、李方波未再还款。本院认为，彭辉与徐柏富、李方波之间借款合同成立并生效；2016年1月17日签订的借据是对原借款合同履行的重新约定，具有法律效力。徐柏富、李方波未按约定履行到期债务，构成违约，应当继续履行；虽然后七期债务未届履行期，但徐柏富、李方波以自己的行为表明了不履行合同义务，李方波明确表示无金钱履行债务，构成预期违约，彭辉可以在履行期届满之前要求对方承担违约责任。彭辉在出借200000元的同时，预先扣除半年利息，应当以实际借款数额为借款本金并计算利息。综上所述，彭辉归还借款的请求合法，应予支持；但预先扣除利息，应当以实际借款数额为借款本金并计算利息；同时，应当扣减已经归还的20000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐柏富、李方波于本判决生效之日归还彭辉178963.2元{（200000元－200000元×12‰×6个月）+[（200000元－200000元×12‰×6个月）×12‰×6个月]－20000元}。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由彭辉负担11元，徐柏富、李方波负担1939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员　　王学二〇一七年五月二十六日书记员　　陈昊